- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-07-10
- Bylos Nr.
- II-630-413/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintautas Koriaginas
- Pareiškėjas
- J. L.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo J. L. skundą Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamentui dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento (toliau - Institucijos) pareigūno 2008 m. balandžio 15 d. nutarimu J. L. nubaustas pagal ATPK 172 str. 1 d. ir 142⁴ str. 2 d., administracines nuobaudas subendrinus ATPK 33 str. tvarka, 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties litų) bauda už tai, kad jis 2008 m. balandžio 7 d., apie 23.28 val., kelio A1 63 kilometre, Žiežmariuose (Kauno kryptis), automobiliu „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vežė krovinį už atlygį neturint tam reikalingos licencijos kortelės, tuo pažeisdamas Kelių transporto kodekso 8 str. 3 d. 2 p. ir Kelių transporto veiklos licencijavimo taisyklių 4.6, 5, 6, 30 p. reikalavimus bei patikrinimui nepateikė krovinio važtaraščio, tuo pažeisdamas Kelių transporto kodekso 29 ir 30 str. reikalavimus.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašė nutarimą pakeisti ir paskirti jam švelnesnę nuobaudą. Nurodė, kad išlaiko tris vaikus, iš kurių du yra mažamečiai, vienas studijuoja, todėl paskirta bauda labai apsunkintų šeimos materialinę padėtį.
Institucijos atstovas neprieštarauja, kad paskirta nuobauda būtų sušvelninta.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
J. L. skundo paaiškinimais ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjas, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje, vežė krovinį už atlygį, neturėdamas tam reikalingos licencijos kortelės bei nepateikė patikrinimui krovinio važtaraščio. Laikytina, kad jis pažeidė Kelių transporto kodekso 8 str. 3 d. 2 p., 29 ir 30 straipsnių bei Kelių transporto veiklos licencijavimo taisyklių, patvirtintų Vyriausybės 1997 m. spalio 23 d. nutarimu Nr. 1170, 4.6, 5, 6, 30 p. reikalavimus, todėl jo veiksmai pagal ATPK 172 str. str. 1 d. ir 142⁴ str. 2 d. sutaptį buvo kvalifikuoti teisingai. Skiriant administracinę nuobaudą turi būti atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.). Nurodyto įstatymo nuostatos taikytinos ir nagrinėjant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundą teisme.
Teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėjas išlaiko du nepilnamečius vaikus (b.l. 23-24), galiojančių nuobaudų neturi ir už tokio pobūdžio pažeidimą baudžiamas pirmą kartą (b.l. 7). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvinančia aplinkybė pripažintina tai, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 p.). Todėl administracinio teisės pažeidimo pobūdis ir aukščiau paminėtos aplinkybės leidžia manyti, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus pareiškėjui įstatymo sankcijoje numatytą minimalią administracinę baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str., teisėjas
n utaria:
Skundą patenkinti. Pakeisti Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento 2008 m. balandžio 15 d. nutarimą, kuriuo J. L. nubaustas pagal ATPK 172 straipsnio 1 dalį bei 142⁴ straipsnio 2 dalį 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties litų) bauda, ir paskirti jam švelnesnę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.