- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-24
- Bylos Nr.
- e2-655-206/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Ieškovas
- UAB „Klaipėdos bendrabutis“
- Atsakovas
- V. J., K. J.
- Kategorijos
- 94.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinio atsakovams V. J. ir K. J. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo priėmimo klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2015-03-24 ieškovas teismui pateiktu ieškiniu iš atsakovų prašo priteisti 341,69 Eur skolą, 2,42 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo, ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, jog atsakovai V. J. ir K. J. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat, reikšminga yra tai, kad ieškovas nurodė, jog ieškinys adresuotas Klaipėdos miesto apylinkės teismui, tačiau galimai per klaidą, atsiuntė Kretingos rajono apylinkės teismui.
Lietuvos Respublikos CPK 29 str. numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Bendrasis teritorinis teismingumas nustatomas atsižvelgiant į atsakovo fizinio asmens gyvenamąją vietą. Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai yra suformuluoti Lietuvos Respublikos CK 2.17 str., todėl nustatant asmens gyvenamąją vietą atsižvelgtina į viešųjų registrų duomenis, deklaruotą gyvenamąją vietą. Tokiu atveju preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta nustatoma pagal Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos nurodytą adresą. Teismo turimais duomenimis Gyventojų registrų tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM duomenimis atsakovė 2014-01-02 deklaravo savo išvykimą į Norvegiją. Kadangi ieškovas nenurodė atsakovo asmens kodo, teismas neturi galimybės patikrinti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adreso Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos registre. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo“ 7 str. 1 d. numato, kad apylinkių teismų veiklos teritorijos atitinka savivaldybių teritorijas su šiame straipsnyje nurodytomis išimtimis (Žin., 1994, Nr. 50-932).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė deklaravo savo išvykimą į Norvegiją, o ieškovas ieškinyje nurodė, jog atsakovai V. J. ir K. J. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), pripažintina, kad ieškinys neteismingas Kretingos rajono apylinkės teismui, todėl nėra pagrindo jį priimti (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p.).
Ieškovui pasiūlytina kreiptis su ieškiniu į Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str., 290 – 291 str., teismas
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovams V. J. ir K. J. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo, kaip neteismingą Kretingos rajono apylinkės teismui.
Pasiūlyti ieškovui su ieškiniu kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.