- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-27
- Bylos Nr.
- A2.1.-13866-873/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-12242-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- A. V.
- Kategorijos
- 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. V. 2016 m. rugpjūčio 31 d., apie 21.00 val., Dariaus ir Girėno g. 189, Vilniuje, gatvėje, vartojo narkotinę medžiagą - heroiną be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.
A. V. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad A. V. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
A. V. paaiškinimo duomenimis, jis su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2).
Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 4 būrio vyriausiojo patrulio A. P. 2016 m. rugpjūčio 31 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. rugpjūčio 31 d., apie 21.00 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliais N. M. ir G. P., Dariaus ir Girėno g. 189, Vilniuje, sulaikė A. V., kuris, kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes jo kalba buvo nerišli, akys paraudusios, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje. Apžiūros metu pas jį buvo rastas panaudotas švirkštas. Specialios priemonės nepanaudotos (b. l. 4).
A. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo duomenimis, veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį kvalifikuotas teisingai.
Motyvuojamoji dalis
A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis padarytą pažeidimą pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. V. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę – baustas administracine tvarka, daro išvadą, kad skirtina mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkio dydžio nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
A. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, skirti 65 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.