Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius T. T. rajono apylinkės prokuratūros prokuroro E. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-01157-12 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

E. L., gim. 1967-12-23 RF Kaliningrado sr., Žilino m., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, registruotas darbo biržoje, teistas 2012-11-T. T. rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. 6 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį, iš viso 120 val. visuomenės labui, iki 2013-02-15 yra atlikęs 2 mėn. viešųjų darbų, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, T. T. r., , kaltinamas pagal Lietuvos BK 146 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.,

A. J., gim. 1991-08-T. T. m., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, registruotas darbo biržoje, neteistas, gyv. Tauragė, , kaltinamas pagal Lietuvos BK 146 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.,

L. M., gim. 1993-05-T. T. m., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, registruotas darbo biržoje, neteistas, T. T. m., , kaltinamas pagal Lietuvos BK 146 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2012-10-30 apie 15.00 val., veikdamas bendrininkų grupe su L. M. ir A. J., apgaule, tai yra prižadėdami atlygį, privertė L. K. atsidaryti sąskaitas AB "Swedbank" banke ir AB "Ūkio banke", iš L. K. atėmė jo AB "Swedbank" banko elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, tai yra vartotojo vardą, slaptažodį ir prisijungimo kodus, taip pat mobiliojo ryšio telefoną, asmens tapatybės kortelę, apribojo L. K. laisvę uždarydami ir užrakindami jį daugiabučio namo, esančio adresu Tauragė, rūsyje bei pasinaudodami L. K. asmenį identifikuojančiais bei elektroninės bankininkystės duomenimis, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.61.103, jo vardu sudarė dvi greitųjų kreditų sutartis su UAB "4finance", tai yra 2012-10-30 15 val. 59 min. pateikė paraišką 1000 (vieno tūkstančio) litų sumai gauti ir 2012-10-30 16 val. 24 min. pateikė paraišką 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų sumai gauti. Patvirtinus registraciją ir paskolos paraišką pinigai buvo pervesti į L. K. priklausančią banko sąskaitą, esančią AB „Swedbank“ banke. Gautus pinigus A. J., veikdamas bendrininkų grupėje su L. M. ir E. L., iš L. K. banko sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ banke pervedė į R. L. ir Ž. V. sąskaitas, tokiu būdu apgaule savo ir kitų naudai užvaldė svetimą, UAB „4finance“ priklausantį turtą, neteisėtai įgijo, laikė ir panaudojo L. K. elektroninės bankininkystės duomenis, neteisėtai atėmė L. K. laisvę, neturėdami teisėto pagrindo įgijo, laikė ir panaudojo L. K. priklausančią asmens tapatybės kortelę.

A. J. 2012-10-30 apie 15.00 val., veikdamas bendrininkų grupe su L. M. ir E. L., apgaule, tai yra prižadėdami atlygį, privertė L. K. atsidaryti sąskaitas AB "Swedbank" banke ir AB "Ūkio banke", iš L. K. atėmė jo AB "Swedbank" banko elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, tai yra vartotojo vardą, slaptažodį ir prisijungimo kodus, taip pat mobiliojo ryšio telefoną, asmens tapatybės kortelę, apribojo L. K. laisvę uždarydami ir užrakindami jį daugiabučio namo, esančio adresu Gedimino g. 8, Tauragė, rūsyje bei pasinaudodami L. K. asmenį identifikuojančiais bei elektroninės bankininkystės duomenimis, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.61.103, jo vardu sudarė dvi greitųjų kreditų sutartis su UAB "4finance", tai yra 2012-10-30 15 val. 59 min. pateikė paraišką 1000 (vieno tūkstančio) litų sumai gauti ir 2012-10-30 16 val. 24 min. pateikė paraišką 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų sumai gauti. Patvirtinus registraciją ir paskolos paraišką pinigai buvo pervesti į L. K. priklausančią banko sąskaitą, esančią AB „Swedbank“ banke. Gautus pinigus A. J., veikdamas bendrininkų grupėje su L. M. ir E. L., iš L. K. banko sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ banke pervedė į R. L. ir Ž. V. sąskaitas, tokiu būdu apgaule savo ir kitų naudai užvaldė svetimą, UAB „4finance“ priklausantį turtą, neteisėtai įgijo, laikė ir panaudojo L. K. elektroninės bankininkystės duomenis, neteisėtai atėmė L. K. laisvę, neturėdami teisėto pagrindo įgijo, laikė ir panaudojo L. K. priklausančią asmens tapatybės kortelę.

L. M. 2012-10-30 apie 15.00 val., veikdamas bendrininkų grupe su E. L. ir A. J., apgaule, tai yra prižadėdami atlygį, privertė L. K. atsidaryti sąskaitas AB "Swedbank" banke ir AB "Ūkio banke", iš L. K. atėmė jo AB "Swedbank" banko elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, tai yra vartotojo vardą, slaptažodį ir prisijungimo kodus, taip pat mobiliojo ryšio telefoną, asmens tapatybės kortelę, apribojo L. K. laisvę uždarydami ir užrakindami jį daugiabučio namo, esančio adresu Gedimino g. 8, Tauragė, rūsyje bei pasinaudodami L. K. asmenį identifikuojančiais bei elektroninės bankininkystės duomenimis, iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.61.103, jo vardu sudarė dvi greitųjų kreditų sutartis su UAB "4finance", tai yra 2012-10-30 15 val. 59 min. pateikė paraišką 1000 (vieno tūkstančio) litų sumai gauti ir 2012-10-30 16 val. 24 min. pateikė paraišką 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų sumai gauti. Patvirtinus registraciją ir paskolos paraišką pinigai buvo pervesti į L. K. priklausančią banko sąskaitą, esančią AB „Swedbank“ banke. Gautus pinigus L. M., veikdamas bendrininkų grupėje su E. L. ir A. J., iš L. K. banko sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ banke pervedė į R. L. ir Ž. V. sąskaitas, tokiu būdu apgaule savo ir kitų naudai užvaldė svetimą, UAB „4finance“ priklausantį turtą, neteisėtai įgijo, laikė ir panaudojo L. K. elektroninės bankininkystės duomenis, neteisėtai atėmė L. K. laisvę, neturėdami teisėto pagrindo įgijo, laikė ir panaudojo L. K. priklausančią asmens tapatybės kortelę.

Kaltinamasis E. L. parodė, kad L. M. jam pasiūlė surasti žmogų, kurio vardu būtų galima sudaryti kredito sutartį. Po poros savaičių Žygaičių miestelyje atlikinėjo viešuosius darbus ir sutiko L. K.. Jis buvo išgėręs. L. K. paklausė, ar nenorėtų užsidirbti pinigų, L. K. pasakė, kad norėtų. Jam paaiškino, kad reikės sąskaitos banke jo vardu, reikės elektroninės bankininkystės sutarties. Pasakius, kad bus paimtas kreditas jo vardu ir vėliau pinigus jam reikės grąžinti kredito įmonei pačiam arba iš jo išieškos antstoliai. L. K. sutiko. Paklausė, kokią pinigų sumą užsidirbs, tačiau jam nepasakė, nes nežinojo. Ar L. K. suvokė, kokiomis sąlygomis jis gaus pinigus nežinojo, nes buvo užgėręs. Po poros dienų jam vėl paskambino L. M. ir jis jam pasakė, kad surado žmogų, kuris sutiko atsidaryti sąskaitą banke. L. M. paklausė, kada tas žmogus galės. Paskambino L. K. ir paklausė, kada jis galės. Klumbys pasakė, kad gali iškart. Jam vėl paskambino Lukas ir jam pasakė, kad žmogus sutinka dabar pat. Lukas E. L. ir L. K. atvežė į Tauragę. L. K. pavyko atsidaryti sąskaitą AB „Ūkio bankas“ banke. Iš ten nuėjo prie autobusų stoties esančio penkiaaukščio namo, kur jų jau laukė L. M. ir dar vienas vaikinas, kurio vardo nežinojo. Lukas paėmė iš L. K. dokumentus ir pamatęs, kad nėra prisijungimo prie elektroninės bankininkystės, nusiuntė juos į AB „Swedbank“ banką. Kai grįžo iš AB „Swedbank“ banko jis paskambinau Lukui ir pasakė apie tai. Lukas išėjo lauk ir paėmė iš L. K. dokumentus. Jis su L. K. liko laukti. Po kurio laiko išėjo Lukas ir pasakė L. K., kad jam gali skambinti iš kredito įmonių ir klausinėti asmens duomenų. K. K. buvo girtas, jis paėmė iš jo telefoną ir asmens tapatybės kortelę, kad pats galėtų pakalbėti su paskambinusiais asmenimis iš kredito įmonių. Paskui L. K. pradėjo šūkauti laiptinėje ir Lukas, paėmęs rūsio raktus, nuvedė juos į rūsį. Ten visi trys laukė. Rūsyje prabuvo apie pusvalandį. P. L. kažkas paskambino ir jis su Luku išėjo iš rūsio. L. K. paliko rūsyje, kadangi jis miegojo. Taksi automobiliu nuvažiavo prie Prezidento gatvėje esančios kebabinės, Lukas ten nuėjo, jis liko laukti taksi automobilyje. G. L. nuvažiavo prie geležinkelio kur Lukas susitiko su kažkokiu vaikinu. Apie ką jie kalbėjo nežino, sėdėjo automobilyje, jie kalbėjosi lauke. Kai grįžo Lukas, nuvažiavo į banką, Lukas nusiėmė pinigus, kiek jų nuėmė nežino, paskui nuvažiavo prie geležinkelio, kur Lukas vėl susitiko su tuo pačiu vaikinu, lygtais padavė vaikinui pinigus ir kortelę, paskui nuvažiavo prie minėtos kebabinės Prezidento gatvėje, Lukas parsinešė kebabus ir grįžo prie autobusų stoties, prie penkiaaukščio. Vaikinas iš to namo jau laukė mūsų laiptinėje. Lukas jam padavė kebabus ir kažkiek pinigų. Jam padavė 650 litų ir pasakė, kad 500 litų perduotų L. K., o 100 litų pasiliktų sau. Tada atrakino rūsio duris ir nuėję vidun pamatė, kad ten nebėra L. K.. Gailisi, kad apgavo L. K. (b.l. 79-80, 82-83, 86-87).

Kaltinamasis A. J. parodė, kad 2012 m. spalio 30 d. apie 12.00 val. susitiko su L. M. ir jis pasiūlė užsidirbti pinigų. Pasakė, kad reikėtų susirasti kokį nors išgerti mėgstantį žmogelį ir jo vardu sudaryti greitojo kredito sutarčių. Su šiuo pasiūlymu sutiko. Lukas paskambino E. L. ir paklausė, gal jis žino kokį nors žmogų, kurio vardu galėtų sudaryti greitojo kredito sutartį už tai jam sumokant 500 litų. Kai baigė pokalbį, Lukas pasakė, kad E. L. pabandysiąs surasti reikiamą žmogų. Dar truputį pabuvę išsiskyrė. Vėliau, apie 13.00 val. jam Lukas paskambino ir pasakė, kad E. L. surado žmogų. Dar vėliau, apie 16.00 val. L. M., E. L. ir L. K. atėjo prie jo buto, esančio Gedimino g. 8, Tauragė. Lukas iš L. K. paėmė AB „Ūkio bankas“ banko prisijungimo duomenis ir pamatęs, kad nėra vartotojo ID ir slaptažodžio, nusiuntė E. L. ir L. K. į AB „Swedbank“ banką, kad L. K. ten atsidarytų sąskaitą ir sudarytų elektroninės bankininkystės sutartį. E. L. ir L. K. išėjo, o Lukas pasiliko pas jį. Kai E. L. ir L. K. grįžo iš banko, E. L. paskambino Lukui. Lukas išėjo pro duris į laiptinę. E. L. ir L. K. jau laukė prie durų. Lukas paėmė elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis ir grįžo pas jį į kambarį. E. L. ir L. K. liko laukti prie durų laiptinėje. Užpildė su Luku paraiškas www.vivus.lt 1500 litų sumai ir www.smscredit.lt 1000 litų sumai. Pildydami paraiškas prisijungė prie L. K. elektroninės bankininkystės ir išsiuntė reikalaujamus patvirtinimus – po 1 cnt. Užpildę paraiškas laukė patvirtinimo. Lukas išėjo į laiptinę ir pasakė L. K., kad jam gali paskambinti iš kredito įmonės ir klausinėti jo asmens duomenų. K. L. grįžo, laukė patvirtinimo. Interneto svetainėse pamatę, kad yra patvirtintos paraiškos, paprašė Ž. V., kad jis atsiųstų savo sąskaitos numerį, nes jam perves 1010 litų, kuriuos norės nusiimti, už tai jam žadėdami 100 litų. Žydrūnas sutiko ir atsiuntė savo sąskaitos numerį. Prisijungę prie L. K. elektroninės bankininkystės pervedė 1010 litų. Tuo momentu grįžo jo mama R. J.. Jos paklausė ar turi draugių, kurios turėtų sąskaitą AB „Swedbank“ banke. Mama paskambino R. L. ir vėliau ši atsiuntė jai savo sąskaitos numerį. Gavę sąskaitą iškart pervedė 1480 litų. Tuo momentu mama išėjo pas Raimondą į svečius. Kai išsiuntė pinigus, davė L. M. raktus nuo rūsio, kad ten nuvestų E. L. ir L. K., kadangi L. K. buvo girtas ir pradėjo šūkauti laiptinėje. Rūsyje kartu pasiliko ir Lukas. Jie ten laukė, kol pinigai bus pervesti į išsiųstas sąskaitas. Jie rūsyje prabuvo apie 20 – 30 minučių. Jam paskambino Ž. V. ir pasakė, kad pinigai jau yra pas jį sąskaitoje. Jis iškart pranešė apie tai Lukui. Lukas su E. L. taksi automobiliu išvažiavo paimti kortelės iš Ž. V. ir nuimti iš banko pinigus. L. K. užrakino rūsyje, kadangi šis užmigo. Užtruko kažkur apie pusvalandį. Lukas su E. L. grįžo ir parsivežė apie 900 litų, taip pat parvežė kebabų. Jam padavė kebabus ir apie 150 litų, E. L. padavė 650 litų, pasakydamas, kad 500 litų turės perduoti L. K., kaip ir buvo sutarta. L. M. ir E. L. nuėjo į rūsį. Lukas paskambino ir pasakė, kad L. K. rūsyje nebėra. Lukas tada padavė E. L. L. K. telefoną ir asmens tapatybės kortelę. T. L. galėjo paimti iš L. K. tada, kai šis pasiliko miegoti rūsyje. Kai rūsyje nerado L. K., E. L. išėjo jo ieškoti. Jis paskambinau Lukui ir pasakė, kad jo mama paskambino ir pasakė, kad pas R. L. jau yra pervesti pinigai. Mamai pasakiau, kad pas Raimondą ateis L. M. ir kad ji jam perduotų pinigus. Laiptinėje jis jam padavė apie 700 litų. L. M. išėjo namo apie 19.00 val. vėliau dar bandė prisijungti prie L. K. elektroninės bankininkystės, norėdamas pažiūrėti sąskaitos likutį, tačiau prisijungti nepavyko. Bandė keletą kartų, tačiau nė karto neprisijungė. Sekančios dienos ryte Lukas atėjo pas jį ir jis jam atidavė L. K. elektroninės bankininkystės duomenis. Su Ž. V. 2012 m. lapkričio 2 dieną nuėjo į AB „Swedbank“ banką, kur Žydrūnas norėjo įnešti grynus pinigus – 200 litų į savo sąskaitą. Kai pasidėjo pinigus nuėjo į parduotuvę. Žydrūnas bandė atsiskaityti savo banko mokėjimo kortele, tačiau jam nepavyko. Pardavėja pasakė, kad pinigai dar gali būti nepervesti į sąskaitą. Tada nuėjo pas Ž. V. į namus, kur jis, prisijungęs prie savo elektroninės bankininkystės bandė padaryti pavedimą, tačiau gavo pranešimą, kad operacijos atlikti negalima. T. Ž. pasiskambino į banką, tačiau jam informacijos nesuteikė telefonu. Kai nuėjo į banką, banko darbuotojai paklausė, kokie pinigai čia pervesti į jo sąskaitą, ar čia tikrai jo. Banko darbuotojai pasakė, kad pinigai yra ne jo ir pervedė juos į L. K. sąskaitą. Taip pat pasakė, kad Ž. V. yra nepageidaujamas klientas AB „Swedbank“ banke. Kažkur lapkričio 10 d. mama jo paklausė kas galėjo nutikti, kad R. L. sąskaita yra užblokuota, nes ji negali nusiimti pinigų, kuriuos jai pravedė už vaikus. Jis pasakė, kad nežino, nors daugmaž žinojo, kodėl taip nutiko. Lukui pasakė apie tai. Lukas paskambino Klumbiui ir paklausė, kas čia yra. Klumbys pasakė, kad parašė pareiškimą policijoje. Lukas jam paskambino lapkričio 16 d., tikslesnio laiko neprisimena, pasakė, kad L. K. su E. L. yra Tauragėje. Susitiko su Luku ir jie kartu nuėjo prie penkiaaukščio pastato, esančio netoli prekybos centro „Maxima“. Ten palaukė, kol atėjo L. K. ir E. L.. L. K. padavė Lukui 170 litų, kadangi L. K. jis pasakė, kad tai ne jo pinigai, Lukas pinigus padavė jam, kad jis paduotų R. L.. Jis pinigus padavė savo mamai, kuri perdavė juos R. L.. D. L. K. nebuvo sutikęs. Gailisi padaręs nusikalstamas veikas (b.l. 113, 115-116, 119-120).

Kaltinamasis L. M. parodė, kad 2012 m. rugsėjo mėnesį susitiko E. L.. Jis jam pasiūlė pasiimti kreditų. Taip pat pasakė, kad jis turės grąžinti, nes kitaip iš jo pinigus išieškos antstoliai. E. L. papasakojo, kad jam nerūpi jokie antstoliai ir panašiai, kad jis ir taip turi reikalų su jais. Su juo apsikeitė telefono numeriais. Po keleto dienų jis paskambino ir pasakė, kad atsidarė sąskaitą AB „Ūkio bankas“ banke, kad bandė pasiimti paskolą užpildęs paraišką spaudos kioske, tačiau gavo SMS pranešimą apie tai, kad paskola jam nesuteikta. Tada jis jam pasiūlė surasti žmogų, kuris galėtų atsidaryti sąskaitą. Po kurio tai laiko E. L. jam paskambino ir pasakė, kad turi suradęs žmogų. Susitarė su juo susitikti. Jis jam pasakė, kad atvažiuočiau į Draudenių kT. T. r., kur jis jo lauks. Nuvažiavo taksi automobiliu iki Žygaičių msltT. T. r., pasiėmė žmogų, kuriam paskambino E. L. ir grįžo į Tauragę, į aikštelę, esančią T. T. viešbučio. Būnant automobilyje pasakė, kad tas vyriškis, kurio vardas Linas, nueitų į banką ir savo vardu atsidarytų sąskaitą bei sudarytų elektroninės bankininkystės sutartį. Linas ir E. L. nuėjo į AB „DNB“ banką, o jis taksi automobiliu nuvažiavau prie autobusų stoties, ir nuėjo pas A. J.. E. L. jam paskambino ir pasakė, kad AB „DNB“ banke Linas neatsidarė sąskaitos, nes jam neleido. Pasakė, kad nueitų į AB „Ūkio bankas“ banką. Vėkliau jam paskambino E. L. ir pasakė, kad Linas savo vardu atsidarė sąskaitą AB „Ūkio bankas“ banke ir kad turi elektroninės bankininkystės duomenis. Susitarė susitikti prie autobusų stoties. Laukė jų su A. J., kai jie parėjo pamatė, kad prie paduotų Lino dokumentų nėra kortelės su kodais. Tada nusiuntė juos į AB „Swedbank“ banką. Iš AB „Swedbank“ banko grįžus Linui ir E. L. paėmė jo elektroninės bankininkystės duomenis. Linas ir E. L. liko laukti prie durų, o jis su Aivaru nuėjau į A. J. butą. Aivaro bute buvo šviesiaplaukė mergina, kurios jis nepažino. Aivaras jam padavė raktus nuo rūsio. Nusileido žemyn ir atrakino rūsio duris, kur nuėjo Linas ir E. L.. E. L. pasakė, kad paimtų Lino telefoną, kadangi jis buvo girtas, nes gali paskambinti iš kredito įmonės, reikės kalbėti. Pats vėl nuėjo pas A. J. į butą. Prie A. J. kompiuterio prisėdo ir prisijungė prie L. K. elektroninės bankininkystės. N. Ž. Verseckui žinutę, prašydamas jo atsiųsti jam savo sąskaitos numerį, kad galėtų atsiųsti pinigų. Pasakė, kad atsiųs jam 1000 litų, ir už tai jis gaus 100 litų. Žydrūnas sutiko ir atsiuntė savo sąskaitos numerį. Aivaras paskambino savo mamai ir paklausė, ar ji turi pažįstamų draugių, kurios turėtų sąskaitą AB „Swedbank“ banke. Aivaro mama atsiuntė SMS žinutę su kažkokios savo draugės R. L. sąskaitos numeriu. Prisijungęs prie L. K. elektroninės bankininkystės užpildė ir nusiuntė paraiškas į www.vivus.lt 1500 litų sumai ir į www.smscredit.lt 1000 litų sumai. Aivaras jam padėjo. Po 10 minučių jam paskambino E. L. ir pasakė, kad į L. K. telefoną parėjo kažkokios žinutės. Tada jis nuėjo į rūsį, paskaitė žinutes, kuriose buvo paskolų patvirtinimas. Nuėjo atgal pas Aivarą į butą ir persiuntė gautus pinigus į Ž. V. sąskaitą 1000 litų ir į R. L. sąskaitą 1500 litų. Vėl nusileido į rūsį, L. K. jau miegojo. Užrakino rūsio duris ir su E. L. nuėjo prie autobusų stoties, sėdo į taksi automobilį ir nuvažiavo pas Ž. V.. Žydrūnas atnešė kortelę, jam pasakė, kad parašys kada ateiti atsiimti kortelę. Nuvažiavo su E. L. prie AB „Swedbank“ banko ir nuėmė nuo Ž. V. sąskaitos 1000 litų. Ž. V. nuvežė jo banko mokėjimo kortelę ir padavė jam žadėtus 100 litų. Paskui grįžo prie A. J. namo. Nuėjo į rūsį, tačiau ten jau nebebuvo L. K.. Edvinui padavė 150 litų, dėl kurių buvo susitarę ir dar padavė 500 litų, pasakydamas, kad juos turės perduoti L. K.. E. L. nuėjo kažkur link stoties, o jam tuo momentu paskambino Aivaras ir pasakė, kad jo mamos draugė jau nuėmė pinigus ir kad reikia nuvažiuoti juos pasiimti. Vėl sėdo į taksi automobilį ir nuvažiavo prie prekybos centro IKI esančio namo, nuėjo prie R. L. buto, paskambinus duris atidarė Aivaro mama ir padavė kažkur 1280 litų, nes Aivaras mamai buvo sakęs, kad ji pasiliktų kažkiek pinigų sau. Paėmęs pinigus grįžo pas Aivarą. Laiptinėje pasidalino likusius pinigus pusiau. Abiems išėjo kažkur po 750 litų. Gailisi, kad padarė nusikalstamas veikas (b.l. 142-143, 146-147).

Nukentėjusysis L. K. parodė, kad 2012 m. spalio 30 d. apie 15.00 val. jam paskambino E. L. ir pasiūlė užsidirbti pinigų. Jis pasakė, kad yra pas kaimyną ir jis su dar dviem nepažįstamais man jaunuoliais privažiavo prie jo. E. L. pasakė, kad važiuotų su jais iki namų, ir pasiimtų pasą. Kalbėjo kad gaus 600 litų sumą. Pasiėmus pasą, jį nusivežė į Tauragę, į aikštelę T. T. viešbučio. Būnant mašinoje nepažįstami vaikinai jam pasakė, kad nuėjęs į banką turės paprašyti, kad jie jam išduotų elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus. Ėjo kartu su E. L.. Pirmiausia nuėjo į AB „DNB“ banką. Ten jam pasakė, kad yra užgėręs ir kad sąskaitos jam niekas neatidarys, elektroninės bankininkystės neišduos. Pasiūlė ateiti kitą dieną. Tada ėjo į AB „Ūkio bankas“ banką. Ten jam išdavė kortelę ir elektroninės bankininkystės duomenis. Išėjus iš AB „Ūkio bankas“ banko E. L. susiskambino su mašinoje likusiais vaikinais ir jie jam pasakė, kad jie nueitų į AB „Swedbank“ banką. Su E. L. nuėjo į AB „Swedbank“ banką ir ten sudarė sutartį, jam išdavė mokėjimo kortelę ir elektroninės bankininkystės duomenis. E. L. jam davė du litus, kad juos pervestų į savo sąskaitą. Tada su E. L. nuėjo prie autobusų stoties, kur mūsų jų laukė tie patys du vaikinai. Jie iš jo paėmė elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis ir banko mokėjimo kortelę. Vaikinai juos nusivedė į vieno penkiaaukščio namo, esančio Gedimino gatvėje pagal kelią, penktą aukštą. Kaip suprato, kad tame bute gyveno vienas iš vaikinų. Jo į butą neįleido, liepė laukti laiptinėje. Į butą užėjo tie du vaikinai ir E. L.. Ką jie ten darė, aš nežinojo. Laukė koridoriuje apie 15 minučių. Po to jie išėjo iš buto ir jį nusivedė į to paties namo rūsį. Ten liepė atiduoti jiems pasą, telefoną, mokėjimo kortelę. Nenorėjo jiems atiduoti daiktų, tačiau jie liepė pakelti rankas, nes kitaip žadėjo trenkti į nosį. Pasiėmė minėtus daiktus, ir liepė laukti vienoje patalpoje, niekur neiti, o jie trise nuėjo už sienos. Girdėjo, kaip jie kalbėjo jo telefonu su kažkuo, tačiau ką kalbėjo negali pasakyti, nes girdėjo tik keletą žodžių. Kai balsai nutilo, suprato, kad jie išėjo. Bandė išeiti lauk, tačiau supratęs, kad durys iš rūsio yra užrakintos. Stovėjo prie durų ir laukė, kol kas eis į laiptinę, kad paprašytų, jog atrakintų duris. Girdėjo, kaip kažkas vaikščiojo aplink, prašė, kad atidarytų duris, šaukė, kad išleistų. Prie durų pralaukė apie valandą, kol priėjo moteriškė ir pasakė, kad tuoj nubėgs pasiimti raktų ir išleis jį. Paėmusi raktus ji atrakino duris ir mane išleido. Pėsčias išėjo į Žygaičius. Sekančią dieną iš sūnaus telefono paskambino E. L.. Jis neatsiliepė, tačiau vėliau jam perskambino ir pasakė, kad atvažiuoja pas jį. Jis pasakė, kad duos jam pinigų, telefoną ir pasą. Kai paklausė ar atiduos ir kortelę, Liorančas atsakė, kad bus ir kortelė. Kai nuvyko pas E. L. šis jam atidavė 500 litų, telefoną ir jo asmens tapatybės kortelę. Banko mokėjimo kortelės jam neatidavė, nes sakė tie jo pažįstami vaikinai jam jos neatidavė. Kadangi atgavo telefoną, asmens tapatybės kortelę ir gavo pinigų, į policiją nesikreipiau. 2012 m. lapkričio 15 d. jam E. L. pasakė, kad nuvažiuotų į policiją išsiaiškinti dėl savo kortelės. 2012 m. lapkričio 16 d. nuvyko į policijos komisariatą ir ten jam pasakė, kad nueitų į banką pasiimti sąskaitos išrašą. Nuėjęs į banką ir pasiėmęs sąskaitos išrašą pamatė, kad jo vardu yra sudarytos dvi greitųjų kreditų sutartys su UAB „4finance“ 1500 litų ir 1000 litų sumoms, o pinigai pervesti į Ž. V. ir R. L. sąskaitas. Taip pat sąskaitos išraše pastebėjo, kad į jo sąskaitą yra grąžinti 203.75 lito iš Ž. V.. Liorančas man pasakė, kad jam skambino tie minėti vaikinai ir sakė kad, jis jam lieptų nuimti 205 litus ir paduotų jiems. Nuėmė pinigus pasinaudodamas savo asmens tapatybės kortele. Išėjęs iš banko sutiko minėtus vaikinus, kurie jam pasakė, kad į jo sąskaitą pervedė pinigus, kad juos turi nuimti ir perduoti jiems. Jis jiems atidavė 170 litų. Pats su E. L. nuėjo į policiją.

Pinigus, kuriuos jam davė E. L., išleido savo reikmėms, davė savo sugyventinei, pirko maisto, nes turi 9 vaikus. Apie tai, kad E. L. jam duoti pinigai yra gauti jo vardu sudarius greitųjų kreditų sutartis, jis nežinojo. Išleido juos kaip uždarbį už savo sąskaitų atsidarymą bankuose (b.l. 7-8, 9-10).

Iš liudytojo A. R. parodymų matyti, kad jis gyvena Vytauto g. 4B-23, Tauragė, nuo 2012 m. rugsėjo 10 d. Turi sudaręs sutartį su AB „Teo LT“ dėl interneto paslaugos tiekimo. Koks jam skirtas IP adresas aš nežino. Kompiuteriu ir internetu dažniausiai naudojasi jis, kartais pasinaudoja jo draugė D. V.. Bute yra trys kompiuteriai. Vienu naudojasi jo draugės sūnus Ž. V., antruoju naudojasi jo draugės Danutės dukra M. V., o trečiuoju naudojuosi pats. Negali pasakyti, kad 2012 m. spalio 31 d. naudojosi kompiuteriu, nes neprisimena, tačiau tikrai nesijungė prie internetinės svetainės www.swedbank.lt ir nesinaudojo svetimų, jam nepažįstamų asmenų elektroninės bankininkystės duomenimis. Namuose dažniausiai būna Ž. V.. Ar tai jis galėjo jungtis prie interneto svetainės www.swedbank.lt ir bandyti prisijungti prie L. K. elektroninės bankininkystės nežino, nes jis būna savo kambaryje ir nežino, ką jis ten veikia. Vaikino vardu Lukas nepažįsta, yra matęs, kaip į svečius pas jo draugės sūnų ateina Aivaras, pavardės nežino. Ar Aivaras buvo atėjęs 2012 m. spalio 31 d. į svečius pasakyti negali, nes neprisimena, be to didžiąją dalį dienos praleidžia darbe (b.l. 26).

Iš liudytojo R. L. parodymų matyti, kad 2012-10-30 apie 19.00 val. mama paprašė jo, kad nueitų prie AB „Swedbank“ bankomato ir pažiūrėtų, ar sąskaitoje nėra jos asmeninių pinigų. Mama sakė, kad į jos sąskaitą turėtų būti pervedami R. J. priklausantys pinigai. Jis nuėjo ir paėmė kvitą iš bankomato su sąskaitos likučiu. Parnešė ir atidavė mamai. Kvite matėsi, kad yra padarytas pinigų pervedimas 1480 litų ir parašyta „Skola“. Mama jam liepė nueiti prie banko ir nuimti iš bankomato pervestus pinigus, o juos atiduoti R. J.. Jam besiruošiant išeiti pas mamą atėjo R. J.. Nuėjo prie bankomato ir nuėmė 1480 litų. Juos parnešė ir padavė R. J., o banko kortelę atidavė mamai. Paskui, sėdėdamas prie kompiuterio lygtais girdėjo, kaip R. J. kalbėjo telefonu ir minėjo, kad turi ateiti Lukas ateiti pasiimti pinigų. Suprato, kad lygtais kalbėjo su savo sūnumi Aivaru (b.l. 23).

Iš liudytojos R. J. parodymų matyti, kad 2012 m. spalio 30 d. apie 17.30 val. jos sūnus A. J. paklausė, ar kokia nors iš jos draugių turi sąskaitą AB „Swedbank“ banke, nes ji reikalinga tam, kad pervestų pinigus. Neklausė jo, kas turi pervesti ir kiek. Ji paskambino savo draugei R. L. ir paklausė, ar ji turi sąskaitą AB „Swedbank“ banke. Ji atsakė, kad turi. Paklausė jos, ar galėtų atsiųsti savo sąskaitos numerį, ji, atsiuntė savo sąskaitą jai SMS žinute. Apie tai, kam jai reikalinga jos sąskaita, ji jos neklausė. Ji tą sąskaitos numerį padavė sūnui. Kam jis jam reikalingas neklausė. Padavusi sąskaitos numerį sūnui iškart išėjo pas R. L., nes dar kalbėdama telefonu su ja buvo susitarusi, kad ateis pas ją pasiimti pervestų pinigų. Apie 18.00 val. nuvyko pas R. L. adresu Gedimino g. 23-63, Tauragė. Jai atėjus R. L. sūnus R. L. paėmęs mamos kortelę nuėjo į AB „Swedbank“ banko bankomatą ir nuėmė pervestus 1480 litų. Juos parnešė ir padavė jai. Po keleto minučių į R. L. duris paskambino jos sūnaus draugas L. M. ir ji jam padavė minėtą sumą - 1480 litų. Ji dar keletą minučių pabuvo pas R. L. ir išėjo namo. Grįžtant namo laiptinėje ir prie jos jokių asmenų nepastebėjau, triukšmo negirdėjo. Apie tai, kad pinigai, kurie buvo pervesti į R. L. sąskaitą, nuimti ir perduoti jai, įgyti neteisėtu būdu nežinojo, jai niekas apie tai nesakė. Jos sūnus tik paprašė, kad nuimtus pinigus perduotų jo draugui L. M. (b.l. 19-20).

Iš liudytojo Ž. V. parodymų matyti, kad 2012-10-30 apie 18.00 val. jam paskambino jo draugas L. M., ir paklausė jo ar norėtų lengvai užsidirbti 100 litų ir paprašė, kad atsiųstų jam savo sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ banke, numerį. Jis sutiko, nes Lukas sakė, kad jam kažkoks draugas grąžins skolą. Nusiuntė jam savo sąskaitos numerį SMS žinute. Po pusvalandžio Lukas atvažiavo pas jį taksi automobiliu. Pastebėjo, kad gale sėdėjo dar kažkoks žmogus, kurio nepažįsta. P. L. kortelę. Jis pasakė, kad kortelę grąžins maždaug po pusvalandžio, kai tik nusiims pinigus. Grįžo kažkur po 15 minučių, su taksi automobiliu, atidavė jam kortelę ir padavė 100 litų. Jis nuėjo namo, o kur nuvažiavo Lukas, nematė. Po keleto dienų nuėjo į AB „Swedbank“ banką ir į savo sąskaitą įsidėjo 200 litų, kadangi norėjo padaryti draugui pervedimą į Angliją, nes buvo skolingas. Grįžo namo ir prisijungęs prie savo elektroninės bankininkystės bandė padaryti pavedimą. Tačiau pavedimo padaryti nėjo, ekrane pasirodė pranešimas, kuriame rašė arba paskambinti 1814 arba atvykti į artimiausią AB „Swedbank“ banką. Iškart nuvažiavo į AB „Swedbank“ banką, tačiau buvo penktadienis, jie baiginėjo darbą ir jam pasakė atvažiuoti pirmadienį. Lapkričio 5 d. nuvyko į AB „Swedbank“ banką ir banko darbuotoja jam paaiškino, kad jo kortelė yra užblokuota, nes yra padarytas nusikaltimas. Taip pat liepė ranka parašyti banko paslaugų atsisakymą, liepė atsisakyti elektroninės bankininkystės. Taip pat pasakė, kad yra nepageidaujamas AB „Swedbank“ banko klientas. Išėjęs iš banko paskambino L. M. ir pasiūlė susitikti. Susitikus jis jam paaiškino, kad sudarinėjo greituosius kreditus kito žmogaus vardu, kad pervedė pinigus į jo sąskaitą tam, kad galėtų juos išsiimti. Sąskaitos išraše matė, kad jam buvo pervesti 1010 litų. P. L., kad jis greičiau susitvarkytų savo reikalus ir atiduotų jam jo 100 litų (100 litų jau buvo gavęs, kai buvo paskolinęs kortelę), kuriuos bankas nuskaitė ir pervedė į L. K. sąskaitą. Lukas pažadėjo jam grąžinti pinigus. K. L. jam prižadėjo grąžinti pinigus, pretenzijų jam neturi, civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 24-25).

Iš liudytojos R. L. parodymų matyti, kad 2012-10-30, apie 18.00 val. jai paskambino R. J. ir paprašė, kad jai atsiųstų savo sąskaitos numerį, kuris reikalingas jos sūnui Aivarui, nes ten jam kažkas turi pervesti pinigus. Ji taip pat pasakė, kad jai reikalinga būtent AB „Swedbank“ banko sąskaita, o ji pati turi sąskaitą AB „DNB“ banke. Ji sutiko ir SMS žinute nusiuntė jai savo sąskaitos numerį, taip pat vardą, pavardę. Tai galėjo būti apie 19.00 val. Iškart nusiuntusi sąskaitos numerį nusiuntė savo sūnų Robertą pažiūrėti, ar sąskaitoje nėra jos pačios pinigų. Robertas netrukus grįžo ir parnešė kvitą su sąskaitos likučiu. Ten matėsi, kad jos sąskaitoje buvo apie 1 litą ir matėsi, kad į sąskaitą yra padarytas 1480 litų pavedimas ir šalia parašyta „Skola“. Netrukus pas ją į svečius atėjo R. J.. Jai parodė kvituką, tada Robertą nusiuntė nuimti pinigų. Robertas netrukus grįžo nuėmęs 1480 litų. Juos padavė R. J.. Atsigėrė su R. J. kavos ir ji išėjo namo. Ar ji, būdama pas ją namuose, galėjo kam nors perduoti pinigus nežino, buvo ją palikusi vienu momentu vieną, nes buvo nuėjusi ar į tualetą, ar į kitą kambarį, tiksliai neprisimena. Daugiau su Rita susitikusi nebuvau. Lapkričio 15 d. jos sūnus Robertas nuėjo nuimti pinigų, kadangi jai turėjo būti pervesti pinigai už dukrą. Sūnui nepavyko nuimti. Tada ji pati nuėjo į banką ir bandė išsiaiškinti, kodėl neina nusiimti pinigų. Banke jos paklausė ar pažįsta asmenį vardu L. K., atsakė, kad ne, tada jai paaiškino, kad į jos sąskaitą iš L. K. sąskaitos buvo pervesta 1480 litų suma ir kad čia panaši situacija, kaip kad būna su telefoniniais sukčiais. Ji paskambino R. J. ir paklausė, kas čia per reikalai ir kokie pinigai buvo pervesti į jos sąskaitą. Rita pasakė, kad negali būti, o ji atsakė, kad bankas nutraukia sutartį su ja. Taip pat pasakė, kad eina į policiją rašyti pareiškimo. Policijoje pranešiau apie tai, kad iš kažkokio žmogaus į jos sąskaitą buvo pervesti pinigai ir dėl to buvo užblokuota jos sąskaita. 2012 m. lapkričio 16 d. nei jokią kitą dieną Aivaras neperdavė jai pinigų, nes jo nebuvau sutikusi (b.l. 21-22).

Iš AB Swedbank sąskaitos išrašo matyti, kad L. K. 2012-10-30 UAB 4Finance pervedė 1500 Lt kreditą ir 1000 Lt kreditą (b.l. 4). Vėliau, šios piniginės lėšos tą pačią dieną pervestos Ž. V. – 1010 Lt ir R. L. – 1480 Lt.

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti vieta, kur L. K. nusivedė L. M., E. L. ir A. J. ir jį užrakino rūsyje (b.l. 11-14).

Iš paprastojo vekselio matyti, kad L. M. įsipareigojo UAB ,,4Finance“ sumokėti 1695,26 Lt (b.l. 69). Iš Paprastojo vekselio matyti, kad L. M. įsipareigojo UAB ,,4Finance“ sumokėti 1000,00 Lt (b.l. 72).

Iš tarpusavio susitarimo matyti, kad A. J., L. M. ir E. L. susitarė atlyginti žalą UAB ,,4Finance“ (b.l. 75).

Kaltinamųjų nusikalstamos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos BK 146 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Teismas, skirdamas bausmes atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų kaltės formą ir rūšį,asmenybę, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. L. įvykdė du nesunkius ir tris apysunkius nusikaltimus (BK 11 str.). Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis teistas, daug kartų baustas administracine tvarka (b.l. 97-105).

Prokuroras siūlo E. L. skirti galutinę subendrintą bausmę – 50 MGL baudą

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, taip pat sutiko ir su siūlomos bausmės dydžiu.

A. J. įvykdė du nesunkius ir tris apysunkius nusikaltimus (BK 11 str.). Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka (b.l. 131-133).

Prokuroras siūlo A. J. skirti galutinę subendrintą bausmę – 40 MGL baudą.

L. M. įvykdė du nesunkius ir tris apysunkius nusikaltimus (BK 11 str.). Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka (b.l. 157-159).

Prokuroras siūlo L. M. skirti galutinę subendrintą bausmę – 40 MGL baudą

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, taip pat sutiko ir su siūlomos bausmės dydžiu.

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamiesiems skiria prokuroro siūlomas bausmes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 7 d., teismas,

nusprendžia:

E. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 1 d., 302 str.1 d., 214 str.1 d., 215 str.1 d., 182 str.1 d. ir nubausti:

pagal Lietuvos BK 146 str.1 d. 10 MGL (1300 Lt) vieno tūkstančio trijų šimtų litų bauda;

pagal Lietuvos BK 302 str. 1 d. 40 MGL (5200 Lt) penkių tūkstančių dviejų šimtų litų bauda;

pagal Lietuvos BK 214 str. 1 d. 20 MGL (2600 Lt) dviejų tūkstančių šešių šimtų litų bauda;

pagal Lietuvos BK 215 str. 1 d. 20 MGL (2600 Lt) dviejų tūkstančių šešių šimtų litų bauda;

pagal Lietuvos BK 182 str. 1 d. 10 GL (1300 Lt) vieno tūkstančio trijų šimtų litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 40 MGL (5200 Lt) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., LR BK 65 str. 4 d., E. L. paskirtą bausmę iš dalies sudėti su 2012-11-T. T. rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi keičiant viešuosius darbus į baudą ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 50 MGL (6500 Lt) šešių tūkstančių penkių šimtų litų baudą.

E. L. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 1 d., 302 str.1 d., 214 str.1 d., 215 str.1 d., 182 str.1 d. ir nubausti:

pagal Lietuvos BK 146 str.1 d. 10 MGL (1300 Lt) vieno tūkstančio trijų šimtų litų bauda;

pagal Lietuvos BK 302 str. 1 d. 40 MGL (5200 Lt) penkių tūkstančių dviejų šimtų litų bauda;

pagal Lietuvos BK 214 str. 1 d. 20 MGL (2600 Lt) dviejų tūkstančių šešių šimtų litų bauda;

pagal Lietuvos BK 215 str. 1 d. 20 MGL (2600 Lt) dviejų tūkstančių šešių šimtų litų bauda;

pagal Lietuvos BK 182 str. 1 d. 10 GL (1300 Lt) vieno tūkstančio trijų šimtų litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., A. J. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 40 MGL (5200 Lt) baudą.

A. J. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

L. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 1 d., 302 str.1 d., 214 str.1 d., 215 str.1 d., 182 str.1 d. ir nubausti:

pagal Lietuvos BK 146 str.1 d. 10 MGL (1300 Lt) vieno tūkstančio trijų šimtų litų bauda;

pagal Lietuvos BK 302 str. 1 d. 40 MGL (5200 Lt) penkių tūkstančių dviejų šimtų litų bauda;

pagal Lietuvos BK 214 str. 1 d. 20 MGL (2600 Lt) dviejų tūkstančių šešių šimtų litų bauda;

pagal Lietuvos BK 215 str. 1 d. 20 MGL (2600 Lt) dviejų tūkstančių šešių šimtų litų bauda;

pagal Lietuvos BK 182 str. 1 d. 10 GL (1300 Lt) vieno tūkstančio trijų šimtų litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., L. M. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 40 MGL (5200 Lt) baudą.

L. M. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą T. T. rajono apylinkės teismo raštinei.

Išaiškinti E. L., A. J. ir L. M., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jie turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jie šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išaiškinti E. L., A. J. ir L. M., kad sumokėjęs baudą turi pateikti banko kvitą teismo raštinės tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.