Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2025-09-03 apie 20.00 val. susitiko su pusbroliu E. B. ir jų bendru draugu A. G.. Susitiko pabūti, pakalbėti ir parūkyti žolės. Žolės buvo įsigijęs seniai, prieš kiek laiko tikrai nepamena, gal prieš puse metų, gal daugiau. Įsigyti žolės padėjo vienas pažįstamas, kurio asmenių duomenų nežino. Paprašė, kad padėtų įsigyti pokalbio metu, susitikus. Telefonu su juo nebendravo, tad nei kontakto nieko neturi. Iš kur jis pirko tikrai nežino, tiesiog jam padavė, ji už žolę sumokėjo 10 eurų. Ir kurį laiką įsigytą paketą buvo pasidėjęs, bet 2025-09-03 sugalvojo parūkyti ir kartu pasiūlė E. ir A.. Jis atvyko į Klaipėdą, jie susitiko mieste, paėmė E. savo automobiliu „Volvo“ ir apie 20.00 val. nuvažiavo į aikštelę prie Žvejų rūmų. Ten sustoję kalbėjosi ir parūkė jo įsigytos žolės. Tuomet apie 21.30 val. privažiavo policijos pareigūnai. Jie priėję iškarto jiems pasakė paruošti dokumentus ir ruošėsi apžiūrėti automobilį. Tik vėliau paaiškino, jog pareigūnams atrodė, kad stovi įtartinoje vietoje. Apžiūrėjus automobilį policijos pareigūnai, atidarę porankį rado narkotines medžiagas, kurias buvo įdėjęs į „Orbit“ gumos pakuotę. Labai išsigando gręsiančios bausmės ir pareigūnams paklausus kam priklauso narkotinės medžiagos, iš pradžių neprisipažino. Pradėjus pildyti dokumentus, visgi pasakė, jog narkotinės medžiagos priklauso jam, jas įsigijęs buvo jis. E. ir A. nežinojo iš kur ir kada buvo įsigijęs. Atlikus narkotinių medžiagų testą visiems parodė teigiamą rezultatą, nes visi buvo rūkę prieš pora valandų iki patikrinimo. Nurodė, kad rūko labai retai, pabėgimui nuo įtampos ir streso, parūkydavo gal 4-5 kartus per metus. Alkoholio išvis nevartoja. Dabar iš viso neberūkys, nes tikrai patikrinimo metu patyrė didelį stresą, dėl parūkymo dar ir dabar jaučia didelę gėdą. Dėl to dabar labai gailisi.

V. B. papildomos įtariamojo apklausos metu parodė, kad ankstesnėje apklausoje kai kuriuos dalykus išdėstė ne visai tiksliai, nes buvo sutrikęs, jaudinosi ir ne iki galo suprato, kokios formuluotės gali būti traktuojamos teisiškai kitaip nei jo kasdienėje kalboje. Apklausos metu pasakodamas ir aiškindamas visą situaciją naudojo žodį „pasiūliau", tačiau tai neatspindi tikros situacijos. Manė, kad toks jo pasakytas teiginys labiau sušvelnins pusbrolio ir draugo situaciją jų atžvilgiu. Iš tikrųjų nebuvo taip, kad jis E. ar A. perdavinėjo ar siūlė parūkyti atskirai. Jie visi kartu, t.y. jis, jo pusbrolis ir draugas, rūkė savo reikmėms būdami bendroje kompanijoje. Nebuvo jokio atskiro perdavimo ar platinimo veiksmo. Kiek turėjo, tiek dalinosi, t.y. vieną suktinę, bendram vartojimui. Jo tikslas nebuvo nieko aprūpinti, perduoti ar paskatinti kitus vartoti. Jie tiesiog kartu buvo ir kartu rūkė, be jokio atskiro siūlymo ar dalijimosi iniciatyvos iš V. B. pusės. Todėl patikslino, kad jo ankstesnė formuluotė buvo netiksli ir pasakyta ne taip, kaip iš tikrųjų buvo. Tiksliai įvardino: tai buvo impulsinis, bendras vartojimas kartu vietoje, o ne siūlymas ar atskiras perdavimas. Taip pat nurodė, kad kiekis buvo labai mažas ir skirtas tik asmeniniam vartojimui. Parūkymas net nebuvo suplanuotas, nutarė visi kartu ir vartojimas nebuvo organizuotas ar inicijuotas vieno asmens iš anksto. Pusbrolis ir draugas abu suaugę žmones, atsako už savo veiksmus, prisiima atsakomybes. Prašo vadovautis papildytais parodymais.

2025-09-03 Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK užregistruotas vyresn. tyrėjos A. P. tarnybinis pranešimas kuriame nurodyta, kad 2025-09-03 apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vadovaujantis policijos įstatymu 23 str. 5 d. automobilyje „VOLVO S40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso V. B., buvo atlikta dalinė apžiūra, kurios metu, automobilyje atidarius porankio skyrių, buvo rastas plastikinis maišelis rožinės spalvos, kurį atidarius rastas vienas smulkintuvas, vienas folijos lankstinukas, vienas baltas popieriaus lapas, kuriame buvo galimai narkotinė medžiaga -marihuana, vienas maistinės plėvelės gabalas, kurioje buvo galimai narkotinė medžiaga, turinti specifinį kvapą -marihuana (medžiagos paimtos ir supakuotos į vokus). V. B. prisipažino, kad minėti daiktai priklauso jam. Kartu taip pat buvo A. G. ir E. B., kurie draudžiamų daiktų prie savęs neturėjo. Visiems asmenims įteikti šaukimai atvykti į policijos komisariatą, bei atlikti vienkartiniai narkotikų testai.

Iš 2025-09-03 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, automobilių stovėjimo aikštelė adresu - (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Apžiūrėtas automobilis „VOLVO“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio porankio skyriuje rastas „Orbit“ plastikinis maišelis, kurio viduje yra folijos lankstinukas, su medžiaga, turinčia specialų kvapą. Taip pat rastas smulkintuvas ir baltas sąsiuvinio lapas su galimai narkotine medžiaga. Taip pat rastas telefonas Samsung.

2025-09-15 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta pareigūnų daryti vaizdo įrašai. Įraše užfiksuota, kaip tikrinamas automobilis, kuriame sėdėjo vairuotojas - ikiteisminio tyrimo metu nustatytas V. B., bei dar du asmenys. Užfiksuota, kaip iš pradžių asmenys neigia, kad yra draudžiamų daiktų ar medžiagų. Girdisi, kaip pareigūnė V. B. klausia, ar narkotinės medžiagos priklauso jam. V. B. atsako - mašina priklauso man, bet narkotinės medžiagos yra nemano. Pareigūnė V. B. klausia, ar jūs viską čia įsigijote savo reikmėms? V. B. neigia, kad jam priklauso narkotinės medžiagos. Pareigūnas kitų dviejų jaunuolių klausia ar rasta automobilyje medžiaga yra jų, jaunuoliai tvirtina jog ne jų. Pareigūnas klausia visų trijų - kada paskutinį kartą vartojote narkotines medžiagas? V. B. nurodo jog be advokato nekalbės, kiti du jaunuoliai tyli. Kitama įraše užfiksuota, kaip V. B. pripažįsta, kad visos automobilyje rastos narkotinės medžiagos priklauso jam. Jis pripažįsta, kad jas rūkė. V. B. ir su juo buvusiems jaunuoliams atliekamas narkotikų testas iš seilių.

Liudytoja A. P. apklausos metu parodė, kad 2025-09-03 nuo 18 val. iki 06 val. dirbo ekipaže „L1117“ kartu su tyrėju V. L.. Patruliuojant nustatytu maršrutu, apie 21.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pastebėjo automobilių stovėjimo aikštelėje, nuošalioje vietoje, stovintį automobilį „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio viduje buvo žmonių. Privažiavus prie automobilio, išlipo ir priėjo prie automobilio „Volvo“, v.n. (duomenys neskelbtini) vairuotojo, prisistatė bei pasiteiravo ką čia veikia. Pastebėjo, kad automobilyje buvo 3 jaunuoliai. Vairuotojo vietoje sėdėjo, kaip vėliau paaiškėjo automobilio savininkas V. B., kuris jai atsakė, kad bendrauja su draugais. Automobilyje tai pat buvo A. G. ir E. B.. Bendraujant su automobilio savininku V. B., iš automobilio salono sklido specifinis kvapas, augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos „marihuanos“, kas sukėlė įtarimą, kad asmenys su savimi, ar automobilyje, gali turėti draudžiamų daiktų. Tuomet paklausė automobilyje sėdinčių asmenų - ar prie savęs ar automobilyje nėra draudžiamų daiktų, vis asmenys teigė, kad nėra. Tuomet juos perspėjo, kad jiems ir automobiliui bus atlikta apžiūra, asmenys neprieštaravo. Tuomet kartu su kolega V. L. atliko asmenų dalines apžiūras, kurių metu draudžiamų neleistinų daiktų nei pas vieną asmenį nerado. Jai apžiūrint automobilį „Volvo“ porankio skyriuje buvo rastas rožinės spalvos plastikinis maišelis su užrašu „Orbit“. Šio maišelio viduje buvo smulkintuvas, folijos lankstinukas, baltas popieriaus lapas, kuriame buvo augalinės kilmės, specifinio kvapo, galimai narkotinė medžiaga marihuana, tai pat maišelyje buvo maistinė plėvelė, kurioje buvo galimai narkotinė medžiaga, turinti specifinį kvapą – marihuana. Rastą rožinės spalvos plastikinį maišelį, kuriame buvo galimai narkotinės medžiagos, išėmė ir supakavo į popierinį voką, užplombavo. Daugiau draudžiamų daiktų neberado. Tuomet paklausė jaunuolių, kam priklauso rastos galimai narkotinės medžiagos, iš pradžių asmenys teigė, kad nežino. Pradėjus pildyti procesinius dokumentus, automobilio savininkas V. B. nurodė, kad visgi rastos visos narkotinės medžiagos priklauso jam, kurias naudoja savo reikmėms. Iš kur jas įsigijo, nenurodė. Iš V. B. buvo išimtas telefonas. Visiems asmenims buvo atliktas vienkartinis narkotikų testas, testai buvo teigiami. Gautus rezultatus nufotografavo bei jiems surašė administracinio nusižengimo protokolus. Asmenys į gydymo įstaigą vykti atsisakė. Jiems įteikė šaukimus, nesulaikė.

Liudytojas E. B. apklausos metu nurodė, kad 2025-09-03 dieną apie 20 val. susitarė susitikti su savo pusbroliu V. ir geriausiu draugu A.. Susiskambino ir sutarė susitikti aikštelėje prie Žvejų rūmų. Pusbrolis gyvena (duomenys neskelbtini), matosi nedažnai, tad pagalvojo bus puiki proga susitikti, pabūti, pakalbėti. Jam einant iš namų, jį pakeliui paėmė V., jie nuvažiavo į minėtą aikštelę. Prie jų prisijungė A., atvažiavo savo automobiliu. Susėdę viename automobilyje bendravo ir V. pasiūlė parūkyti. Ir jis kaip nurodė su A. sutiko, draugiškai dėl kompanijos. Prieš tai vykstant į susitikimą nežinojo, kad V. turi įsigijęs žolės, to neminėjo. Jie sėdėdami automobilyje visi trys parūkė ir toliau bendravo, laiko nesekė, bet mano - po kokių poros valandų, privažiavo pareigūnai. Iš pradžių pareigūnai paprašė išlipti iš automobilio, paklausė dėl draudžiamų daiktų. Pradėjo juos tikrinti, vėliau patikrino automobilį. V. automobilyje rado paketą su žole. V. iš pradžių neprisipažino, kad tai jo narkotinė medžiaga. Išsigando, supanikavo dėl gręsiančios atsakomybės, nes, kiek jam žinoma, taip nutiko pirmą kartą. Su pusbroliu artimai bendrauja, nemano, kad jis dažnai rūko. Pats yra rūkęs porą kartų Danijoje. Ir dabar čia, pirmą kartą su draugu ir pusbroliu. Pats nėra pirkęs narkotinių medžiagų, nežino net kur įsigyti. Nurodė, kad parūkęs buvo 2025-09-03 maždaug pora valandų iki pareigūnų patikrinimo.

Liudytojas A. G. apklausos metu nurodė, kad 2025-09-03 dieną apie 20 val. susitarė susitikti su savo geriausiu draugu E. ir jo pusbroliu V.. Susiskambino ir sutarė susitikti aikštelėje prie Žvejų rūmų. Kadangi pats anksčiau važinėjo į užsienį, pamanė bus smagu vėl susitikti, pakalbėti. Jis atvažiavo su savo automobiliu. E. su V. jo jau laukė sutartoje aikštelėje. Susėdę į V. automobilį bendravo ir V. pasiūlė parūkyti. Visi parūkė. Prieš tai vykstant į susitikimą nežinojo, kad V. turi įsigijęs žolės, to nei jis nei E. neminėjo. Jie sėdėdami automobilyje visi trys parūkė ir toliau bendravo, laiko tikslaus nenurodė, bet atrodo valandos bėgyje, privažiavo pareigūnai. Iš pradžių pareigūnai paklausė, ar turi su savimi draudžiamų daiktų. Pradėjo juos tikrinti, vėliau patikrino automobilius, V. ir jo. V. automobilyje rado paketą su žole. V. iš pradžių neprisipažino, kad tai jo narkotinė medžiaga. Nežino kodėl, gal išsigando. Jis su juo matosi retai, nežino, ar jis dažnai parūko ar ne. V. dažniau matosi su E.. Pats parūko į mėnesį gal porą kartų, su draugų kompanija kaip ir šį kartą. Nurodė, kad parūkęs buvo 2025-09-03 maždaug valandą iki pareigūnų patikrinimo.

2025-09-05 buvo paskirta užduotis specialistui apžiūrėti mobilųjį telefoną paimtą iš V. B..

2025-10-16 gauta specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tyrimų pateiktų objektų narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) grynasis kiekis yra 0,5354 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC koncentracija yra 15,4 - 22,8 %) ir 0,0153 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC koncentracija yra 5,3 %).