Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

asmens, prašomo pripažinti neveiksniu, E. B. atstovei advokatei Dianai- Latotinai Micevičei,

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovei L. Ž.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. B., K. B., Ž. B., išvadą duodančiai institucijai VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centrui dėl fizinio asmens E. B. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo E. B., kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, teismo posėdyje nedalyvavo. Remiantis teismo psichiatrinės ekspertizės išvada, dėl psichikos būklės jis negali dalyvauti teismo posėdyje (b. l. 71-75).

Teismo posėdyje suinteresuoto asmens E. B. atstovė advokatė Diana Latotina Micevičė prašė pareiškimą tenkinti, pripažinti E. B. neveiksniu ekspertizės akto išvadose nurodytose srityse bei papildyti dėl dalyvavimo ūkinėje konmercinėje srityje, bei pilietinių teisių srityje.

Institucijos, byloje teikiančios išvadą, atstovė L. Ž. nurodė, kad sutinka su pareiškimu. Taip pat tikslinga praplėsti sričių sąrašą ir E. B. pripažinti neveiksniu ne tik ekspertizės akto išvadose nurodytose srityse, bet ir pilietinių teisių srityje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnį, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka (CK 2.6 str. 1 d.). Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 str. 5 d.). Paminėtina, kad Lietuvos Respublikai ratifikavus 2007 m. kovo 30 d. Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvenciją ir jos Fakultatyvų protokolą (Žin., 2010, Nr. 71-3561) pagrindinis teismo tikslas, sprendžiant klausimą dėl asmens veiksnumo tam tikroje srityje nustatymo, nustatyti ribotą turtinių ir asmeninių neturtinių sričių skaičių, kuriose asmuo negali suprasti savo veiksmų ar jų valdyti, taip skatinant neveiksnaus asmens tam tikroje srityje lygų dalyvavimą pilietinėje, politinėje, ekonominėje, socialinėje ir kultūrinėje srityse, jo integraciją į visuomenę, kartu užtikrinant neveiksnaus tam tikroje srityje asmens apsaugą ir paramą, skatinant šeimos narius prisidėti prie visapusiško ir lygiateisio neveiksnaus tam tikroje srityje asmens naudojimosi teisėmis.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, jog E. B. yra nustatytas 35 procentų darbingumas, jam nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 15- 11).

Iš VšĮ Šiaulių Centro poliklinikos 2020-08-21 išvados Nr. 1074 matyti, kad E. B. registruotas šios įstaigos psichikos sveikatos pacientų registre, nustatyta diagnozė: Demencija sergant kitomis nepatikslintomis ligomis. (b. l. 46)

2020-07-23 medicininis pažymėjimas Nr. 765 (b. l. 17) patvirtina, jog E. B. buvo diagnozuotas psichikos sutrikimas – demensija, sergant kitomis ligomis.

2020-07-23 išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 73 sakoma, kad remiantis socialinės darbuotojos atliktu vertinimu, darytina išvada, jog E. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla),savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų gavimo sritis (asmens tapatybės kortelės gavimas, paso gavimas, pateikimas ir pan.).( b. l. 19-20).

2021 m. balandžio 19—gegužės 18 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 86TPK-12/2021 nurodyta (b. l. 72-75), kad E. B. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas, įgyta silpnaprotystė: demensija, sergant kitomis nepatikslintomis ligomis(F02.8), dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl savo psichinės sveikatos būklės E. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Dėl savo psichinės sveikatos būklės E. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). Dėl savo psichinės sveikatos būklės, E. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visų turtinių santykių srityse ir neturtinių santykių srityse, t. y. nenustatyta, kad jis tik iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės kokioje nors konkrečioje srityje. Ekspertizės akto motyvuose sakoma, kad nuo 2017 metų stebima išryškėjusi neurologinė simptomatika, nuosekliai blogėjančios konjuktyvinės funkcijos, elgesio sutrikimas ir trinkantis funkcionavimas kasdienėje veikloje. E. B. visiškai nepajėgia kontroliuoti savo elgesio, nesugeba savarankiškai pasirūpinti jokiais poreikiais, neišgali nei kiek apmąstyti jam aktualius sprendimus, jo komunikavimas su aplinka sutrikęs, jokių nuoseklių veiksmų jis atlikti neišgali.

Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad E. B. dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra, jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visų turtinių santykių srityse ir neturtinių santykių srityse, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti prašymą ir pripažinti jį neveiksniu visose pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 str. l d., CPK 178, 185 str.).

Kadangi suinteresuotam asmeniui E. B. aktualios ir pilietinių teisių sritys, bei dalyvavimas ūkinėje- komercinėje veikloje, turtinių santykių ar asmeninių neturtinių santykių sritys nurodytos pareiškime, papildytinos.

Priėmus sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, teismo iniciatyva pradėtinas globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimas (CPK 505 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 468 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais;

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3. kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo;

4. nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo;

5. paveldėjimo teisiniuose santykiuose;

6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje(juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt,

6. savitvarkos įgūdžių srityje;

7. sveikatos priežiūros srityje;

8. veiksmų, susijusių su asmens dokumentų gavimu, srityje, pilietinių teisių srityje.

Pradėti globos skyrimo procesą.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Grąžinti medicininius dokumentus juos pateikusioms sveikatos priežiūros įstaigoms.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.