- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-243-94/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-44-3-00203-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Šuminaitė
- Pažeidėjas
- K. Š.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. Š. 2014 m. liepos 6 d. apie 22 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje iš chuliganiškų paskatų spardė A. D. buto duris. Tokiais veiksmais K. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.
K. Š. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailisi.
Šalies argumentai
A. D. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad liepos 6 d., apie 22 val. išgirdo skambutį į buto duris. Pro durų akutę pamatė, kad už durų stovi K. Š. kartu su D. J.. Jis jų į butą neįsileido, todėl K. Š. pradėjo koja spardyti buto duris. Girdėjo kaip K. Š. ragino spardyti ir D. J., tačiau ar pastarasis spardė A. D. nematė.
D. J. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad kartu su K. Š. nuėjo pas A. D. išsiaiškinti santykių. Kadangi A. D. durų neatidarė, nors girdėjosi, kad jis viduje, K. Š. ėmė duris spardyti koja. Jis durų nespardė.
Motyvuojamoji dalis
K. Š. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. D. pareiškimu ir paaiškinimu ir kita bylos medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
ATPK 20 str. sakoma, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims siekiant nubausti ir auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad K. Š. prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl padaryto gailisi.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
K. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir paskirti jam 100(šimto)litų baudą.
Baudą privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.
Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo jo priėmimo Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.