Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Tatjana Žukauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės A. K. ir atsakovų BAB bankas SNORAS bei VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ prašymą dėl civilinės bylos nagrinėjimo atnaujinimo ir taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovams BAB bankas SNORAS bei VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ dėl indėlio sertifikato įsigijimo pasirašymo sutarties pripažinimo negaliojančia ir įpareigojimo išmokėti indėlio draudimo išmokas,

Aprašomoji dalis

nustatė

Vilniaus apygardos teismas 2014 m. gruodžio 16 d. nutartimi sustabdė bylos nagrinėjimą iki procesinio sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. 3K-7-559/2013.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

Atsižvelgiant į tai, jog Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2015 m. lapkričio 17 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-602/2015 (buvęs Nr. 3K-7-559/2013), teismas sprendžia, jog išnyko aplinkybės, dėl kurių byla buvo sustabdyta, todėl ji turi būti atnaujinta (CPK 167 str. 1 d.).

Šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnyje. Susipažinus su taikos sutartimi, darytina išvada, kad šalių pateiktos taikos sutarties patvirtinimas neprieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti.

Patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). Bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Šalys, pasirašydamos taikos sutartį, raštu patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės joms žinomos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 167 straipsniu, 293-294 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atnaujinti civilinės bylos pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovams BAB bankas SNORAS bei VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ dėl indėlio sertifikato įsigijimo pasirašymo sutarties pripažinimo negaliojančia ir įpareigojimo išmokėti indėlio draudimo išmokas nagrinėjimą.

Patvirtinti ieškovės A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovų BAB bankas SNORAS (į.k. 112025973) bei VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ (į.k. 110069451) 2015 m. gruodžio 8 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1.1.1. visų ieškinio reikalavimų, išskyrus reikalavimą ta apimtimi, kaip numatyta Taikos sutarties 1.2 punkte;

1.1.2. visų ir bet kokių kreditorinių reikalavimų, įskaitant ir pateiktus, Atsakovo 1 bankroto byloje, nagrinėjamoje Vilniaus apygardos teisme, ta apimtimi, kurią padengia indėlių draudimo išmoka, kuri bus išmokėta pagal Taikos sutartį.

Atsakovai pripažįsta, jog 2011-11-14 Indėlio sertifikato įsigijimo sutarčiai Nr. S010177 taikoma indėlių draudimo apsauga, o Ieškovė yra indėlininkė Lietuvos Respublikos indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymo prasme. Atsakovas 1 įsipareigoja IĮIDĮ nustatyta tvarka Atsakovui 2 pateikti duomenis apie Ieškovės turėtą indėlį, t.y. 1 754,23 Eur (tūkstantį septynis šimtus penkiasdešimt keturis eurus ir 23 centus).Atsakovas 2, gavęs iš Atsakovo 1 duomenis apie indėlį, nurodytą Taikos sutarties 1.3 punkte, IĮIDĮ tvarka ir terminais išmoka atitinkamo dydžio draudimo išmoką. Išmokėjęs draudimo išmoką, Atsakovas 2 įgyja draudimo išmokos dydžio kreditorinį reikalavimą į Atsakovą 1 pastarojo bankroto byloje.Taikos sutartyje numatyto dydžio draudimo išmoka mokama ne Ieškovei tiesiogiai, bet per Atsakovo 2 nurodytą draudimo išmokų mokėjimo agentą, t.y. AB SEB banką. Ieškovė jai priklausančią draudimo išmoką atsiima AB SEB banke. Ieškovei žinoma, kad ji yra įgijusi teisę į 152,15 Eur indėlių draudimo išmoką už Atsakovo 1 banko sąskaitoje (indėlio sąskaitoje) laikytas lėšas ir šią išmoką Ieškovė yra atsiėmusi iki Taikos sutartis pasirašymo.Ieškovė patvirtina, kad gavusi Taikos sutartyje numatyto dydžio draudimo išmoką, nebereikš jokių pretenzijų Atsakovams, susijusių su draudimo išmokų pagal IĮIDĮ mokėjimu dėl BAB banko SNORAS draudžiamojo įvykio, taip pat dėl palūkanų, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.IŠLAIDŲ PASKIRSTYMASŠalys susitaria, kad kiekvienai Šaliai tenka jos patirtos bylinėjimosi ir kitos išlaidos, susijusios su Byla.Visas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, padengia Ieškovas ir Atsakovai lygiomis dalimis.BAIGIAMOSIOS NUOSTATOSŠalys pareiškia, kad sudaro Taikos sutartį laisva valia, deramai įvertinusios Taikos sutarties sąlygas bei Taikos sutarties sudarymo pasekmes.Taikos sutartimi Šalys prašo Vilniaus apygardos teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį ir Bylą nutraukti.Šalys pareiškia, kad supranta Taikos sutarties sudarymo procesines teisines pasekmes, o būtent tai, kad teismui patvirtinus Taikos sutartį, ji Šalims turės galutinio teismo sprendimo (-res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš Šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p., 587 str. 1 p., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).Taikos sutartis sudaryta 4 egzemplioriais: po vieną Vilniaus apygardos teismui ir Šalims. Kiekvienas iš egzempliorių turi vienodą teisinę galią.Ieškovė įgalioja Atsakovą 1 ir/arba Atsakovą 2 pateikti Taikos sutartį tvirtinti Vilniaus apygardos teismui bei Šalių vardu pateikti Vilniaus apygardos teismui atitinkamus prašymus.Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Vilniaus apygardos teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo ir Bylos nutraukimo.“

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovams BAB bankas SNORAS bei VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ dėl indėlio sertifikato įsigijimo pasirašymo sutarties pripažinimo negaliojančia ir įpareigojimo išmokėti indėlio draudimo išmokas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.