Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs teismo iniciatyva iškeltą civilinę bylą dėl L. S. ir A. S. nuolatinės globos nustatymo, vaikų nuolatinio globėjo paskyrimo, kurių atžvilgiu neterminuotai apribota tėvų valdžia, suinteresuotas asmuo V. M., institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-02-14 sprendimu teismas nusprendė neterminuotai apriboti motinos valdžią I. M. vaikų L. S. ir A. S. atžvilgiu; atskirti vaikus L. S. ir A. S. nuo tėvo A. S.; nustatyti nepilnamečių vaikų L. S. ir A. S. gyvenamąją vietą kartu su laikinąja globėja V. M. jos gyvenamojoje vietoje iki teismo sprendimo dėl vaikų globos nustatymo įsiteisėjimo; priteisti iš atsakovės I. M. išlaikymą vaikams L. S. ir A. S..

2020-02-14 nutartimi teismo iniciatyva buvo pradėta byla dėl L. S. ir A. S. nuolatinės globos nustatymo, vaikų nuolatinio globėjo paskyrimo, o Vaiko teisių apsaugos skyrius įpareigotas pateikti teismui CPK 498 ir 499 straipsniuose nurodytus duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, taip pat išvadą dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo ir globėjo vaikams paskyrimo.

2020-03-13 teismui pateikta Vaiko teisių apsaugos skyrius išvada, kurioje siūloma vaikų L. S. ir A. S. nuolatinę globą nustatyti pas V. M., ją paskiriant vaikų globėja, nes tai geriausiai atitinka vaikų interesus.

Ypatingosios teisenos bylos nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai šio Kodekso V dalyje nurodoma kitaip (CPK 443 str. 5 d.). Byla dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo ir (ar) globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjama žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje (CPK 502 str. 1 d.). Rašytiniu arba į teismo posėdžio protokolą įrašytu šalių sutikimu, kuris gali būti atšauktas tik iš esmės pasikeitus procesinei padėčiai, teismas nutartimi turi teisę nuspręsti nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). Nagrinėjamu atveju bylos dalyviai prašė nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad byloje sprendžiamas pakankamai paprastas klausimas, prieštaravimų tarp bylos dalyvių pozicijų byloje nėra, o dėl viruso epidemijos paskelbto karantino teismo žodiniai posėdžiai nevyksta, susiklosčius neeilinei situacijai valstybėje, siekiant nevilkinti proceso nesudėtingoje byloje, užtikrinti vaikų interesus, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256 straipsnis). Jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsnio 3 dalis).

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-02-14 sprendimu buvo patenkintas ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinys, nepilnamečių vaikų L. S. ir A. S. motinai I. M., neterminuotai apribota tėvų valdžia vaikų L. S. ir A. S. atžvilgiu bei vaikai atskirti nuo tėvo A. S.. Iki įsiteisės teismo sprendimas dėl nuolatinės globos, nepilnamečių vaikų L. S. ir A. S. gyvenamoji vieta buvo nustatyta pas laikinąją globėją V. M..

Suinteresuotas asmuo V. M. sutinka būti paskirta nepilnamečių vaikų L. S. ir A. S. globėja ir turto administratore.

Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas pateikė išvadą, jog nepilnamečiams vaikams reikalinga nustatyti nuolatinę globą, nuolatine globėja ir turto administratore paskirti siūlo V. M., kuri sutinka būti globėja, bendrauja su vaikais nuo 2017 m., iš išvados ir vaikų aplankymo aktų matyti, kad vaikams patinka gyventi kartu su ja.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog kandidatė į globėjus ir turto administratorius V. M. sutinka būti L. S. ir A. S. globėja ir turto administratore, yra pasirengusi nuolat juos globoti, pateikta medikų išvada, jog gali būti globėja, ji neteista, nebausta administracine tvarka, iš paaiškinimų matyti, jog yra motyvuota būti globėja, bendrauja su vaikais jau daugiau kaip dvejus metus laiko, vaikams sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos.

Neterminuotai ar laikinai apribojus tėvų valdžią ar atskyrus vaikus, vaikams yra būtina nustatyti globą bei paskirti globėją ir turto administratorių. Iš įrodymų visumos spręstina, kad nepilnamečių vaikų globa suinteresuoto asmens V. M. namuose geriausiai atitiktų vaikų interesus, todėl tikslinga nepilnamečiams vaikams L. S. ir A. S. nustatyti nuolatinę globą, nuolatine globėja ir turto administratore paskirti V. M.. Vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina su globėja (CK 3.248, 3.256 str., CPK 178, 185, 502-504 str.).

V. M. išaiškintina, kad vaikų globėjas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 str. 1 d.). Vaiko globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Vaiko globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 str. 1-2 d.). Vaiko globėjas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko globėjas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 str. 1-2 d.). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais (CK 3.275 str.). Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti (CK 4.242 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti nepilnamečiams vaikams L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti nepilnamečių vaikų L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja ir turto administratore V. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečių vaikų L. S. ir A. S. nuolatinę gyvenamąją vietą su globėja V. M. jos gyvenamojoje vietoje.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Įsiteisėjusią teismo nutartį (jos kopiją) per tris darbo dienas išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.