- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-27
- Bylos Nr.
- N-575-4218-11
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Romanas Klišauskas (pirm.), Stasys Gagys, Ričardas Piličiauskas (pran.)
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato teikimą dėl Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartimi A. G. paskirtų ir neatliktų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė : I.
Žemesnės instancijos teismas
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 15 d. nutarimu A. G. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 129 straipsnyje, padarymą skirta 4 500 Lt bauda, kuri Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartimi pakeista 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2011 m. lapkričio 1 d.
Šalies argumentai
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariatas (toliau – ir Institucija) teikimu kreipėsi į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą dėl A. G. paskirtų ir neatliktų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą. Institucija nurodo, jog siekiant įvykdyti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartį administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo buvo kelis kartus kviečiamas atvykti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariatą, tačiau į šaukimus nereagavo. Vėliau A. G. buvo rastas namuose ir pristatytas į Instituciją, kur, susitarus su darbdaviu ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui parašius sutikimą, buvo pasiųstas dirbti nemokamus viešuosius darbus į savivaldybės įmonę „Kaišiadorių paslaugos“. Pažymi, kad 2011 m. rugpjūčio 12 d. telefonu buvo susisiekta su minėta įmone, kurios atstovas paaiškino, jog asmuo atlikti nemokamų viešųjų darbų neatvyko. 2011 m. rugpjūčio 26 d. Institucija raštu kreipėsi į savivaldybės įmonę „Kaišiadorių paslaugos“ dėl informacijos apie A. G. nemokamus viešuosius darbus, tačiau minėta įmonė atsakymo nepateikė, todėl vėl telefonu buvo susisiekta su įmonės direktoriumi, kuris paaiškino, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo darbo vietoje nepasirodė. Taip pat nurodo, kad į siunčiamus šaukimus A. G. nereagavo. Atsižvelgiant į tai, mano, jog asmuo piktybiškai vengia atlikti jam paskirtus 400 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, todėl jie keistini į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja : II.
Vadovaujantis ATPK 8 straipsnio 3 dalimi, administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje. ATPK 309 straipsnio 1 dalyje inter alia nustatyta, jog klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas). Tuo tarpu ATPK 334 straipsnyje, reglamentuojančiame vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmes, įtvirtinta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad A. G. administracine tvarka buvo nubaustas 4 500 Lt bauda, tačiau jos nesumokėjo. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartimi A. G. paskirta bauda buvo pakeista į 400 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, tačiau asmuo jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų taip pat neatliko. Kaip matyti iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio 2011 m. liepos 1 d. siuntimo dėl nemokamų viešųjų darbų Nr. 20-63-S-6773, siekiant įvykdyti minėtą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį, Institucija administracinėn atsakomybėn patrauktą asmenį pasiuntė dirbti nemokamus viešuosius darbus į savivaldybės įmonę „Kaišiadorių paslaugos“, nurodant, kad asmuo į minėtą įmonę privalo atvykti iki 2011 m. liepos 4 d. 08.00 val. Taigi, A. G. buvo informuotas apie darbų atlikimo laiką ir vietą. Be to, iš minėto Institucijos siuntimo ir A. G. 2011 m. birželio 30 d. rašytinio pasižadėjimo matyti, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo taip pat buvo informuotas apie nemokamų viešųjų darbų neatlikimo pasekmes. Įvertinus nustatytas aplinkybes ir tai, kad duomenų, jog asmuo dėl pateisinamų priežasčių negalėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus, byloje nėra, konstatuotina, kad A. G. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, remiantis ATPK 334 straipsnio nuostatomis, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartimi A. G. paskirti bei neatlikti 400 valandų trukmės nemokami viešieji darbai keistini ir administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo įpareigotinas sumokėti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 15 d. nutarimu jam paskirtą 4 500 Lt baudą.
Remiantis ATPK 309 straipsnio 2 dalimi, nutarties vykdymo kontrolė pavedama Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariatui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 straipsnio 3 dalimi, 309 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 334 straipsniu, teisėjų kolegija
nutaria:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato teikimą tenkinti.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartimi A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini)) paskirtus ir neatliktus 400 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus pakeisti ir įpareigoti A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini)) sumokėti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 15 d. nutarimu jam paskirtą 4 500 Lt baudą.
Nutarties vykdymo kontrolę pavesti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariatui.
Nutartis neskundžiama.