- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-27
- Bylos Nr.
- A2.1.-1010-633/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00919-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- M. B.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui M. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. B. administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. B. 2016-09-25 apie 15.20 val. kelyje „Marijampolė-Vilkaviškis-Kybartai“ Vilkaviškio r. sav. teritorijoje neteisėtai, be gydytojo paskyrimo, rūkydamas vartojo psichotropinę medžiagą – susmulkintas kanapes.
Tuo M. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
Traukiamas atsakomybėn M. B. kaltu teisme prisipažino visiškai, pareiškė, kad gailisi dėl neteisėto savo poelgio, paaiškino, jog su draugais kelionėje norėjo išbandyti naujus pojūčius, pasižadantis daugiau tokių medžiagų nebevartoti.
Motyvuojamoji dalis
Be to, M. B. kaltė byloje įrodyta ir dokumentais, teismo pripažįstamais įrodymais : 2016-12-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-80900523-16, policijos pareigūno R. K. tarnybiniu pranešimu, Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvada Nr. T-N 2544/2016(01), M. B. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, A. E. rašytiniais paaiškinimais.
Kadangi M. B. vartojo medžiagas, įtrauktas į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą, ir tai darė be specialaus gydytojo paskyrimo, jo veiksmai byloje pagal LR ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuoti teisingai.
Traukiamo atsakomybėn M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės prisipažinimą ir pareikštą gailėjimąsi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad M. B. neteistas, turi 1 galiojančią administracinę nuobaudą už kt. rūšies nešiurkštų teisės pažeidimą, nevedęs, išlaikytinių nėra, išlaikomas tėvų, bedarbis, jam skirtina vienintelės įstatymo sankcijoje nustatytos rūšies administracinė nuobauda – bauda, artimesnio minimaliam dydžio, t.y. 40 Eur.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24, 30, 30², 44, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas
nutarė:
M. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – 40 (keturiasdešimties) eurų baudą.
Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16064146000, įmokos kodas – 1001.
Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.