Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), Varėnos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, bedarbiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos Administracinio teisės pažeidimo kodekso ( toliau – ATPK) 123 str. 3 d., 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. 2016-06-13 20.00 val., Varėnos r. sav., Merkinėje, Nemunaičio g. vairavo transporto priemonę automobilį Volkswagen Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, taip pat vairavo automobilį su ne jam priskirtais valstybinio numerio ženklais.

Šiais veiksmais E. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 225 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 3 d., 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo pripažino pilnai ir paaiškino, kad jis perstatė automobilį miške. Jis patvirtino, kad galėjo būti, jog J. M. nufilmavo, kaip jis vairavo automobilį. Nurodė, kad gailisi dėl savo veiksmų.

Pažeidimo padarymo ir nustatymo aplinkybės nurodomos Alytaus apskrities VPK Varėnos r. PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio Marek Klopov 2016-11-02 administracinio teisės pažeidimo protokole, jo ir policijos pareigūnų Gedimino Stakučio bei Giedriaus Raulušaičio tarnybiniuose pranešimuose, taip pat fotolentelėse.

VĮ „Regitra“ duomenimis valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo priskirtas krovininiam automobiliui (duomenys neskelbtini) (b. l. 16).

Transporto priemonė keleivinis automobilis Volkswagen Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) variklis 1570 kub. cm, automatiškai išregistruota 2015-05-13 (b. l. 15).

Iš E. A. charakterizuojančių duomenų matyti, kad jis anksčiau keturis baustas administracine tvarka už administracinius pažeidimus kelių eismo srityje ir turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, neteistas (b. l. 18-19; 28).

Motyvuojamoji dalis

E. A. kaltė dėl jo padarytų pažeidimų yra įrodyta, jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ATPK 123 str. 3 d., 128 str. 1 d., nes jis pažeidė šiuos kelių eismo taisyklių reikalavimus:

draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės (KET 14 p.). E. A. transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones;

kiekviena motorinė transporto priemonė, traktorius, savaeigė mašina, priekaba turi būti su tam skirtoje vietoje vertikalioje plokštumoje pritvirtintais registruojant jai priskirtais valstybinio numerio ženklais. ( KET 225 p.). E. A. vairavo automobilį su ne jam priskirtais valstybinio numerio ženklais.

Byloje nustatyta E. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjo elgesį iki nagrinėjamo pažeidimo padarymo, į jo jauną amžių, yra atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį apėmimo būdu subendrintina galutinė administracinė nuobauda.

Darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, pažeidėjas tikėtina bus perauklėtas, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles (ATPK 20 str.), skiriant baudą pagal ATPK 30² reikalavimus. Skiriant baudą atsižvelgtina į tai, kad E. A. turi galiojančią nuobaudą, todėl jam skirtina nuobauda - bauda artimesnė sankcijoje numatytam vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis teismas

nutaria:

E. A. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 3 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti:

pagal ATPK 123 straipsnio 3 dalį - dviejų šimtų penkiasdešimties eurų (250 EUR) baudą;

pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį - trijų šimtų penkiasdešimties eurų (350 EUR) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. subendrinti paskirtas nuobaudas apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą –trijų šimtų penkiasdešimties eurų (350 EUR) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16062942566).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.