Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Vilijos Žukauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 20-9-00953-14 medžiagą, kurioje Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), neteistas, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-03-17 nutartimi pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 4 d. – atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė: uždrausta naudotis teise – uždrausta vairuoti transporto priemones – 3 metams ir paskirta 25 MGL (3250,00 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 243 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. K. būdamas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-03-17 nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 281 str.4 d. padarymą, LR BK 38 str. pagrindais, t.y. kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius, ir kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta naudotis teise – uždrausta vairuoti transporto priemones – 3 metams, 2014-03-28 nutarčiai įsiteisėjus ir 2014-04-10 būdamas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus pareigūno pasirašytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sąlygomis, bei informuotas apie teisines pasekmes, vengiant įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, jis nevykdė teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo vairuoti transporto priemones 3 metus, t. y. 2014-09-18 apie 08.00 val., Stasiūnų k., Kaišiadorių r., vairavo transporto priemonę – mopedą „LONGIJA CAPER“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta.

Tokia veika Ž. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą pagal LR BK 243 str.

K. Ž. K., kai jam buvo pranešta apie įtarimą, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 243 str., ir apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad 2014-03-17 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą eismo įvykį, susitaikius kaltinamajam su nukentėjusiuoju, ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta vairuoti transporto priemones 3 metus. Kaišiadorių probacijos tarnyboje jis pasirašytinai buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo tvarka ir sąlygomis. 2014-09-18 ryte jis mopedu važiavo į darbą, kelyje buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie paaiškino, kad jis negali vairuoti ir mopedo, kadangi jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, už padarytą administracinį teisės pažeidimą jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, bei Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-10-08 nutarimu paskirta administracinė nuobauda - 2000,00 Lt bauda. Ž. K. nežinojo, kad mopedas yra priskiriamas prie transporto priemonių, kurias vairuojant reikia turėti vairuotojo pažymėjimą. Šiuo atveju paskirtą teismo baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą vairuoti transporto priemones, jis pažeidė per nežinojimą. Dėl savo poelgio jis nuoširdžiai gailisi, sutinka su valstybės kaltintojos siūloma skirti bauda. 2014-03-17 teismo nutartimi paskirtą 3250,00 Lt įmoką į nukentėjusių asmenų fondą, 2014-10-08 teismo nutarimu paskirtą 2000,00 Lt baudą yra sumokėjęs (b.l. 16).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo Ž. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius baudžiamąjį nusižengimą pagal LR BK 243 str., visiškai įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojos L. Ž. parodymu, 2014-04-03 į probacijos skyriaus duomenų registrą buvo įrašytas Ž. K., kuris Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-03-17 nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 4 d., bei pritaikyta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta vairuoti transporto priemones 3 metams, paskirta 25 MGL ( 3250,00 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant per vienerius metus nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis įsiteisėjo 2014-03-28. Ž. K. 2014-04-10 pasirašytinai buvo supažindintas probacijos tarnyboje su baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo tvarka ir sąlygomis, bei informuotas apie teisines pasekmes vengiant jas įvykdyti. 2014-10-21 gautoje pažymoje apie Ž. K. padarytus administracinės teisės pažeidimus buvo pastebėta, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-10-08 nutarimu jam paskirta bauda 2000,00 Lt už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą, t.y. už vairavimą transporto priemonės, kai jam ši teisė atimta. Dėl minėto pažeidimo pastarasis parašė pasiaiškinimą, o 2014-10-27 ji parašė pranešimą Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštajam skyriui, dėl Ž. K. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraustos teisės vairuoti transporto priemones nevykdymo (b.l. 11).

Iš Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-03-17 nutarties matyti kad kaltinamasis Ž. K. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 4 d., kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė: uždrausta naudotis teise – uždrausta vairuoti transporto priemones – 3 metams ir paskirta 25 MGL (3250,00 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (b.l. 3). Nutartis įsiteisėjo 2014-03-28.

Iš 2014-04-10 pažymos kopijos matyti, kad Ž. K. pasirašytinai buvo supažindintas su probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis (b.l. 4).

Iš 2014-10-27 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus pranešimo matyti, kad Ž. K. nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo vairuoti transporto priemones 3 m. (b.l. 2).

Iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPV KPK 1-ojo būrio vyr. patrulio R. Š. 2014-09-18 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 20P-18575318-14 kopijos matyti, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas Ž. K. surašytas už tai, kad jis 2014-09-18 apie 08.00 val., Stasiūnų k., Kaišiadorių r. sav., vairavo transporto priemonę – mopedą „LONGJIA CAPER 50“ valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus (b.l. 7-8).

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-10-08 nutarimu Ž. K. paskirta administracinė nuobauda 2000,00 Lt už tai, kad jis 2014-09-18 apie 8.00 val., Stasiūnų k., Kaišiadorių r. sav., vairavo transporto priemonę – mopedą „LONGJIA CAPER 50“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. (b.l. 9-10).

Iš 2014-11-12 pateiktų mokėjimo kvitų kopijų Nr. 1400295701 ir Nr. 0239220141106005500000539 matyti, kad Ž. K. sumokėjo teismo paskirtą įmoką 3250,00 Lt į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą ir baudą – 2000,00 Lt (b.l. 36-38).

K. Ž. K. nteisėta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 243 str., nes kaltinamasis vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis Ž. K. sutiko dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausme – bauda (b.l. 41). Už padarytą baudžiamąjį nusižengimą pagal LR BK 243 str. gali būti skiriama ir bauda.

Skirdamas bausmę kaltinamajam Ž. K., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas (Lietuvos Respublikos BK 12 str., 243 str.). Kaltinamasis pilnai pripažino kaltę dėl jam inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo pagal LR BK 243 str., nuoširdžiai gailėjosi – tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į jo asmenybę – Ž. K. ne kartą baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l.28-32), dirba (b.l.34), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b.l. 27), atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (b.l. 20-24). Teismas daro išvadą, kad prokurorės pasiūlyta bausmė – bauda ir jos dydis yra tinkama kaltinamajam (Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 2 p.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., kaltinamajam Ž. K. skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 243 str., ir paskirti – 6 MGL dydžio (780,00 Lt, t.y. 225,00 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Ž. K. galutinę bausmę – 4 MGL dydžio (520,00 Lt, t.y. 150,00 Eur) baudą, įpareigojant paskirtą baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti Ž. K. palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą – ją panaikinti.

I. Ž. K., kad bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

I. Ž. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.