Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B. R. ieškinį atsakovui K. O. dėl skolos priteisimo, priimdamas sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinio, jo priedų kopija ir teismo pranešimas įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2012 m. sausio 16 d. atsakovas K. O. išdavė paprastąjį vekselį ieškovei, kuriuo įsipareigojo be sąlygų sumokėti 2013 m. kovo 4 d. ieškovei 17 377,20 Eur (60 000 Lt) sumą. Atsakovui 2013 m. kovo 5 d. ieškovė išsiuntė pranešimą (pakartotinį reikalavimą susimokėti). Minėtas pranešimas įteiktas atsakovui pasirašytinai 2013 m. kovo 5 d. Ieškovės teigimu, atsakovas nevykdo savo įsipareigojimų ir skolingas ieškovei 17 377,20 Eur sumą. Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

Pagal CK 1.105 straipsnio 1 dalį vekselis, kaip vertybinis popierius, – tai dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui. Pagal CK 6.878 straipsnį jeigu paskolos gavėjas išduoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautą paskolos sumą, tai CK normos šalių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.59 straipsnio draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), konstatuotina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę, todėl vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, 6.878 straipsniu, ieškovės naudai iš atsakovo priteistina 17 377,20 Eur skolos.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį, ieškovės naudai iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 17 377,20 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2019 m. kovo 8 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 429 Eur (žyminis mokestis). Išlaidos dėl 600 Eur sumos už advokato teisinę pagalbą nepriteisiamos, kadangi byloje nepateikti įrodymai, patvirtinantys šių išlaidų sumokėjimą. Į valstybės biudžetą iš atsakovo priteistinos 10,81 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88, 93, 96, 98 straipsniai ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro bei Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 11 07 įsakymu Nr. 1R-261/ 1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais,

nusprendžia:

Patenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti ieškovei B. R., a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo K. O., a. k. (duomenys neskelbtini) 17 377,20 Eur (septyniolika tūkstančių tris šimtus septyniasdešimt septynis eurus 20 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 17 377,20 Eur sumą nuo 2019 m. kovo 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 429 Eur (keturi šimtai dvidešimt devyni eurai) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo K. O., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 10,81 Eur (dešimt eurų 81 ct) bylinėjimosi išlaidų, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.