Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės ( toliau – UAB ) „B2Kapital“ ieškinį atsakovui K. L. ( K. L. ) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „B2Kapital“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo K. L.: 1) 715,20 € negrąžinto kredito; 2) 371,42 € palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo nuo 2013-10-20 iki 2015-01-13 ( už 450 dienų ), palūkanų norma 64,89 proc.; 3) 97,80 € delspinigių už laikotarpį nuo 2022-10-09 iki 2023-04-07 ( už 180 dienų ), taikant 0,05 proc. delspinigių dydį; 4) 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 27 € žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Nustatyta, kad 2013-01-23 pradinė kreditorė UAB „IPF Digital Lietuva“ ( ankstesnis pavadinimas UAB „MCB Finance“ ) ir atsakovas K. L. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 990785 ( toliau ir – Sutartis ), kurios pagrindu pradinė kreditorė suteikė atsakovui 868,85 € ( 3000 Lt ) dydžio kreditą 720 dienų terminui. Atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti nurodyto dydžio kreditą – 868,85 € ir sumokėti sutartyje nustatyto dydžio palūkanas ( metinės paskolos palūkanos 64,89 proc. ). 2016-11-28 Gautinų sumų pirkimo– pardavimo sutarties pagrindu, pradinė kreditorė UAB „IPF Digital Lietuva“ reikalavimo teises į skolininkę perleido B2Kapital SIA. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. laiku nemokėjo nustatytų kredito įmokų, į kreditorės raginimus sumokėti skolą nereagavo, todėl kreditorė 2016-11-25 raštišku pranešimu Sutartį su atsakovu K. L. nutraukė 2016-12-11. 2020-03-01 Skolų portfelio pirkimo–pardavimo sutarties Nr. PER-20-220 pagrindu, kreditorė B2Kapital SIA reikalavimo teises į atsakovo skolą perleido UAB „B2Kapital“. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas informuotas 2022-06-30 raštišku pranešimu. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą ieškovei būtų sumokėjęs.

Tarp šalių susiklostė kreditavimo, t. y. vartojimo kredito teisiniai santykiai ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau – CK ) 6.881, 6.887 straipsniai ). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu CK 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 22 dalis ). Paskolos sutartimi viena šalis ( paskolos davėjas ) perduoda kitos šalies ( paskolos gavėjo ) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą ( paskolos sumą ) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita ( CK 6.870 straipsnio 1 dalis ). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą ( CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis ). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus ( CK 6.38 straipsnio 1 dalis ). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus ( CK 6.59 straipsnis ).

Pradinė kreditorė įsipareigojimus pagal 2013-01-23 Sutartį įvykdė – suteikė atsakovui 868,85 € dydžio kreditą. Atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti kreditą bei sumokėti palūkanas. Sutarties vykdymo terminas – 2014-11-14. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdė, sumokėjo 8 iš 24 mokėtinų įmokų, daugiau įmokų nemokėjo. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, Sutarties sąlygų ar iš jo prašomos priteisti skolos dydžio neginčija. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs savo prievolę, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 715,20 € negrąžinto kredito, 371,42 € palūkanų, paskaičiuotų nuo 2013-10-20 ( nesumokėta įmoka pagal Sutarties mokėjimo grafiką ) iki 2015-01-13 ( Sutarties vykdymo termino pabaiga ), iš viso – 1086,62 €, yra pagrįstas ir tenkinamas.

Ieškovė taip pat prašo priteisti 97,80 € delspinigių.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. ( CK 6.72 straipsnis ). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas ( baudą, delspinigius ). Laikoma, kad skolininkas praleido terminą, jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytą terminą ( CK 6.260 straipsnio 1 dalis ). Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Netesybos negali būti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi.

Atsakovui nemokant pagal Sutarties mokėjimo grafiką kas mėnesį mokėtinų įmokų, daroma išvada, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 97,80 € dydžio delspinigius, apskaičiuotus nuo nesumokėtos 1086,62 € sumos, taikant 0,05 proc. dydį už laikotarpį nuo 2022-10-09 iki 2023-04-07 ( už180 dienų ) yra pagrįstas ( 1086,62 € x 0,05 % x 180 d. ), todėl tenkinamas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( CK 6.210 straipsnio 1 dalis ). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( CK 6.37 straipsnio 2 dalis ). Atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, todėl iš jo priteisiamos 5 ( penkių ) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą ( 1184,42 € ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2023-04-17 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Pateikiant ieškinį ieškovė sumokėjo 27 € dydžio žyminį mokestį, teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 27 € žyminis mokestis, iš atsakovo priteistinas ieškovei.

Teismas turėjo 6,64 € su procesinių dokumentų siuntimu susijusių išlaidų. Teismo turėtos su procesinių dokumentų siuntimu susijusios išlaidos viršija nepriteistiną 5 € sumą ( CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/1K-2, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ), todėl šios išlaidos – 6,64 € dydžio, priteistinos iš atsakovo valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 441 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37, 6.210, 6.261, 6.881, 6.887 straipsniais, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš K. L. UAB „B2Kapital“ naudai 715,20 € negrąžinto kredito, 371,42 € palūkanų, 97,80 € delspinigių, 27 € dydžio žyminį mokestį, iš viso – 1211,42 € ( vieną tūkstantį du šimtus vienuolika eurų 42 ct ), 5 ( penkių ) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą ( 1184,42 € ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2023-04-17 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš K. L. 6,64 € ( šešis eurus 64 ct ) su procesinių dokumentų siuntimu susijusias išlaidas valstybės naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.