Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi BUAB „Igitur“ bankroto administratorės UAB „Finresta“ prašymą dėl BUAB „Igitur“ veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. gruodžio 12 d. nutartimi UAB „Igitur“ iškėlė bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė UAB „Finresta“.

2. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 24 d. nutartimi BUAB ,,Igitur“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 12 d. ir 2019 m. rugpjūčio 12 d. nutartimis patvirtintas BUAB „Igitur“ kreditorių sąrašas.

3. Bankroto administratorė prašo priimti sprendimą dėl BUAB „Igitur“ pabaigos. Nurodė, kad BUAB ,,Igitur“ bankroto procedūros yra baigtos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

4. Prašymo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos pateikimo metu (2019 m. gruodžio 27 d.) galiojusio Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (redakcija, galiojusi iki 2019 m. gruodžio 31 d.) (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Pagal ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktą, likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus.

5. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus.

6. Bankroto administratorė prašyme priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos nurodė, kad BUAB „Igitur“ bankroto procese bendrovės turtas nebuvo nustatytas, lėšų nebuvo gauta, teismo patvirtinti kreditorių reikalavimai nebuvo patenkinti.

7. Iš viešų registrų duomenų nustatyta, kad BUAB „Igitur“ vardu nėra registruotas nekilnojamasis turtas ar transporto priemonės.

8. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie vykstančius teisminius ginčus, kuriuose BUAB „Igitur“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu.

9. BUAB ,,Igitur“ bankroto administratorė pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2020 m. sausio 24 d. pažymą Nr. (18.1)-AD5-1078, kurioje nurodyta, jog BUAB ,,Igitur“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

10. Prieštaravimų dėl BUAB ,,Igitur“ pabaigos teisme negauta.

11. Įvertinus šiuos duomenis ir aplinkybes, konstatuojama, kad ĮBĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo stadijos yra atliktos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB ,,Igitur“ veiklos pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

BUAB ,,Igitur“ bankroto administratorės prašymą tenkinti.

Pripažinti pasibaigusia BUAB ,,Dvirida“ (juridinio asmens kodas 302418574) ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš juridinių asmenų registro.

Įpareigoti bankroto administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.