- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-21
- Bylos Nr.
- A2.11.-286-857/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- A. V.
- Kategorijos
- 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant A. V., išnagrinėjęs A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. balandžio 13 d., 18⁵⁰ val., Biržuose, Vytauto g. 8, viešoje vietoje – gatvėje, A. V., būdamas neblaivus (2,8 prom.), nevykdė teisėtų policijos pareigūno nurodymų, vartodamas necenzūrinius žodžius tyrėjos V. Kairytės atžvilgiu. Tokiais savo veiksmais A. V. įžeidė policijos pareigūnės garbę bei orumą bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
Šalies argumentai
A. V. teismo posėdyje paaiškino, kad pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, dėl pažeidimo gailisi. Prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes yra bedarbis ir neturi lėšų iš ko sumokėti baudą.
Rašytiniame paaiškinime, esančiame protokole, A. V. nurodė, kad dėl pažeidimo labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. V. kaltę dėl pažeidimo įrodo: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo duomenys, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. Ji nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, teismas neturi jokio pagrindo netikėti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, kurios yra nuoseklios, sutampa tarpusavyje, o priešingų duomenų byloje nėra.
A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir dėl pažeidimo labai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą už policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, per metus kartą baustas administracine tvarka už KET pažeidimą, praeityje baustas penkis kartus (baudos sumokėtos). Todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. V. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 90 Eur baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 21 str. 4 d. A. V. paskirtą baudą pakeisti 15 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nustatant terminą iki 2016-07-01 nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.