Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės B. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. K., L. K., D. K. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą dėl išieškotojos L. K. pakeitimo vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0171/08/01085, vykdant 144,81 Eur (500,00 Lt) išlaikymo nepilnamečiui vaikui, mokamo kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išieškojimą iš D. K. pagal Panevėžio miesto apylinkės 2007 m. lapkričio 26 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-3343-488/2007. Pareiškėja nurodo, kad (duomenys neskelbtini) G. K. tapo pilnamete, todėl L. K. neteko teisės tvarkyti uzufrukto teise savo nepilnametės dukros turtą. Prašo pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš L. K. į naująją išieškotoją G. K..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškimai, teismui pateikti vykdymo proceso metu, turi būti išnagrinėti per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos (Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 593 str. 2 d.). Pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.). CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Antstolė B. P. vykdo išieškojimą pagal Panevėžio miesto apylinkės 2007 m. lapkričio 26 d. išduotą vykdomąjį raštą dėl 144,81 Eur (500,00 Lt) išlaikymo, mokamo periodinėmis išmokomis kas mėnesį, nepilnamečiui vaikui išieškotojos L. K. naudai.

Atkreiptinas dėmesys, kad tėvai vaiko turtą tvarko kaip uzufruktoriai (vaiko atstovai pagal įstatymą). Kadangi nepilnamečių vaikų atstovai civiliniame procese yra jų tėvai pagal įstatymą, vaikams sulaukus pilnametystės, tėvų atstovavimas pasibaigia ir tėvai netenka teisės tvarkyti uzufrukto teise savo pilnamečių vaikų turtą (CK 3.191 str. 1 d. 3 p.). Panevėžio miesto apylinkės 2007 m. lapkričio 26 d. išduotame vykdomajame rašte civilinėje byloje Nr. 2-3343-488/2007 išieškotoja nurodyta L. K.. Įvertinus tai, kad ji uzufrukto teise tvarkė savo nepilnametės dukros G. K. turtą, G. K. tapus pilnamete, išieškotoja vykdymo procese turi būti pakeista, kaip numatyta įstatyme.

Esant nurodytoms aplinkybėms pradinė išieškotoja L. K. pakeistina naująją išieškotoja G. K. (CPK 596 str.).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjai G. K. privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojai L. K. (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Pakeisti pradinę išieškotoją L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0171/08/01085 pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 26 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-3343-488/2007 vykdant išieškojimą iš skolininko D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) į naują išieškotoją G. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.