Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- LR ATPK) 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-12 15 val. 40 min. I. K. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), pasirodė būdama neblaivi (kai jai nustatytas sunkus 3,23 prom. girtumo laipsnis), minėta pilietė svirduliavo, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi I. K. jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girtos pasirodymą viešoje vietoje, šiuo atveju padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

I. K. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 2). I. K., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, prašė jai neatvykus, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina I. K. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad I. K. kaltę pripažįsta, gailisi (b.l. 1). Parodė, kad ėjo (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi.

Motyvuojamoji dalis

I. K. kaltė dėl padaryto pažeidimo pagal ATPK 178 str. 3 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame taip pat yra I. K. rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūno E. Š. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), asmens blaivumo testu (b.l. 4), pažyma apie baustumą (b.l. 5-8), iš kurios matytis, kad I. K. 2016-05-11 bausta pagal ATPK 178 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. I. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad vienerių metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-11-25 bausta pagal ATPK 183 str. 2 d.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (b.l. 5-8). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, I. K. pagal ATPK 178 str. 3 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 50 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti kalta I. K., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jai 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16060490055.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.