- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-146-322/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00113-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pažeidėjas
- K. D.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo K. D., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio Kelmės rajone, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kelmės profesinio rengimo centro moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. D. 2016m. sausio 24d., apie 03 val.( tiksli valanda nenustatyta), (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu M. R. priklausantį automobilį OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Pažeidėjas kaltu prisipažino ir paaiškino, kad šventė draugo gimtadienį, vartojo alkoholinius gėrimus, sugalvojo pasivažinėti, todėl pasiėmė kito, šventėje dalyvavusio vaikino, automobilį OPEL VECTRA ir išvažiavo iš automobilių stovėjimo aikštelės, bet kiek pavažiavęs užklimpo sniege. Automobilį paėmė savavališkai, savininkui nežinant, kodėl taip pasielgė paaiškinti negali, nežino. Dėl savo elgesio ir padarytų pažeidimų labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu pranešimu, liudytojo M. P. paaiškinimu, LR Transporto priemonių draudikų biuro IS įrašo peržiūros duomenimis, iš kurių matosi, kad automobilio OPEL VECTRA , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo liudijimo nutraukimo data yra 2015-11-07;
Pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti( nėra įgijęs šios teisės), automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl pažeidėjo veiksmuose yra Lietuvos ATPK 129 str. ir 123 str. 5d. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtis.
Pažeidėjas baustas administracine tvarka už nežymius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, girto pasirodymą viešoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tačiau pažeidėjas yra jauno amžiaus, dėl pažeidimų padarymo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, todėl skirtinos mažesnės nei vidutinio dydžio baudos, kurios subendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.
Atsižvelgiant į aplinkybę, kad pažeidėjas savavališkai paėmė transporto priemonę( LITEKO duomenimis K. D. už automobilio Opel Vectra pagrobimą yra nuteistas ), todėl automobilio konfiskavimas netaikytinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
K. D. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos ATPK 129 str., 123 str. 5d. ir paskirti:
-pagal ATPK 129 str. 1250 Eur( vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo;
-pagal ATPK 123 str.5d. 23 Eur( dvidešimt trijų eurų) baudą;
K. D. subendrinus nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d. paskirti 1250 Eur( vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo;
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.