Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), jam nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. M. 2016 m. spalio 12 d., apie 17.54 val. (duomenys neskelbtini), namuose rastas neblaivus (nustatytas 1,71 prom. girtumas) su mažamečiu vaiku A. M.. Būdamas neblaivus, rodė netinkamą pavyzdį savo mažamečiui vaikui A. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam turi būti ugdoma nuostata prieš alkoholio vartojimą ir sveiką gyvenimo būdą. T. M. nepakankamai dorai vykdė LR CK 3.155 str., numatytas tėvų teises ir pareigas, kuriose numatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į fizinę ir protinę būklę sudaryti jiems palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje ir LR CK 3.165 str. 1 d., tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. <...>, pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 4 str. 1 d. 7 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 p., 2 p., numatytas nuostatas, bei padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje, kadangi tinkamas valdžios panaudojimas vaikų atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikams būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, bei vaikus siekiama apsaugoti nuo jų vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio, kadangi neigiamą poveikį vaikui darė jau pats vaikų pamatytas netinkamo elgesio faktas - alkoholio vartojimas, neblaivus tėvas, kuris dėl neblaivumo negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiu vaiku.

T. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi, prašo administracinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinio pranešimo ir paaiškinimo (b. l. 2, 4) matyti, kad T. M. būdamas girtas negalėjo tinkamai pasirūpinti mažamečiu vaiku. Iš alkotesterio parodymo (b. l. 3) matyti, kad jo neblaivumas buvo 1,71 promilės. Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 5, 6) matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. M. už ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.