Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui G. L. dėl skolos ir palūkanų bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys tekintinas visiškai.

Atsakovui ieškovo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu. Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal 2011-11-02 tarp ieškovo UAB „4 finance“, ir atsakovo G. L. per sistemą WWW.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis (toliau - Sutartis) Nr. 876329001. Šios sutarties pagrindu ieškovas paskolino atsakovui 500,00 Lt. Paskolos sutarties terminas – 30 dienų, taip pat sutartyje numatė, kad bus mokama 121,67 procentų dydžio metinė palūkanų norma. Atsakovas turėjo grąžinti paskolą iki 2011-12-02.

CK 6.872 str. 1 d. numato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės visiškai atsiskaityti su ieškovu pagal paskolos sutartį, todėl ieškovo reikalavimas dėl 500,00 Lt skolos priteisimo iš atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Šalys Sutartimi sulygo, jog atsakovas po paskolos termino praleidimo privalo mokėti ir sutartyje nustatytą metinę palūkanų normą (219 procentų), kuri yra skaičiuojama ne tik nuo negrąžintos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palūkanų. Tokiu būdu laikotarpyje nuo 2011-12-03 iki 2012-06-18 susidarė 485,24 Lt palūkanų suma už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo (Sutarties 7.1 punktas).

Bylos nagrinėjimo metu nustačius, jog atsakovas neįvykdė Sutarties, tai yra negrąžino ieškovui paskolos sumos ir nesumokėjo palūkanų, nepaneigiant šalių valios dėl atsakomybės už sutartinių prievolių nevykdymą, konstatuotina, jog ieškovo reikalavimas dėl 485,24 Lt palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš atsakovo ieškovui priteistina 54 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro žyminis mokestis.

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš G. L., gim. 1992-10-12, 500,00 Lt (144,81 EUR) paskolos, 485,24 Lt (140,54 EUR) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 985,24 Lt (285,35 EUR) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-10-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt (15,64 EUR) žyminio mokesčio UAB „4finance“ naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.