Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-11-21 · Byla Nr. A2.1.-1437-213/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-21
Bylos Nr.
A2.1.-1437-213/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-01253-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vita Lučkauskaitė
Pažeidėjas
E. M.
Kategorijos
  • 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1-1437-213/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01253-2016-9.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.4. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 21d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.,

išnagrinėjusi E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-20, kratos metu apie 11.00 val. E. M. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). rastas ir paimtas polietileninis užspaudžiamas paketas su 20 vnt. melsvos spalvos tabletėmis. E. M. vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė LR ATPK 44 str.

E. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinta jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole teismui apie negalėjimą atvykti į teismo posėdį lėmusias aplinkybes nepranešė, todėl darytina išvada, kad asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje ir byla nagrinėjama E. M. nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-76677768-16, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 103, specialisto išvada 140-(2069)-IS1-3066, ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Kadangi ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta, kad asmeniui už pažeidimą gali būti skiriama bauda iki 144 Eur, teismas nusprendžia E. M. skirti 50 Eur baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str. 24 str. 4 d., 44 str. 2 d., teismas

nutarė:

E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., skirti 50 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16062990508 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vita Lučkauskaitė