- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-04-02
- Bylos Nr.
- 1S-276-92-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Damanskienė
išnagrinejusi K. R. skunda del Ignalinos rajono apylinkes teismo 2010 m. kovo 8 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti K. R. privataus kaltinimo skunda del K. T. patraukimo baudžiamojon atsakomyben pagal BK 154 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
K. R. 2010-02-09 privataus kaltinimo skundu kreipesi i Švencioniu rajono apylinkes teisma, prašydamas K. T. patraukti baudžiamojon atsakomyben pagal BK 154 str. 2 d.
Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus pirmininkas 2010-03-01 nutartimi patenkino Švencioniu rajono apylinkes teismo pirmininko prašyma ir perdave skunda nagrineti Ignalinos rajono apylinkes teismui, motyvuodamas savo sprendima tuo, jog Švencioniu rajono apylinkes teismo teisejai negali nagrineti skundo del aplinkybiu, sudaranciu BPK 58 str. nurodyta teisejo nušalinimo pagrinda.
Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas 2010-03-08 nutartimi atsisake priimti K. R. skunda ir gražino ji pareiškejui. Nutartyje konstatuojama, kad skunde nurodoma tikroves neatitinkanti informacija buvo paskleista LNK laidoje „Paskutine instancija“, o LNK buveines adresas – Šeškines g. 20, Vilnius. Apylinkes teismo nuomone, sutinkamai su BPK 415 str. 1 d., ši byla yra teisminga atitinkamam Vilniaus miesto apylinkes teismui. Toliau nutartyje pažymima, jog skunde išdestyti K. T. teiginiai laikytini tik jo nuomone apie tam tikrus faktus ir duomenis, o ne informacija už kurios paskleidima galima baudžiamoji atsakomybe.
Šalies argumentai
Skundu K. R. prašo panaikinti Ignalinos rajono apylinkes teismo nutarti. Nurodo, kad nutartis nepagrista, nes teisejas neturejo teises išspresti skundo nagrinejimo teismingumo klausimo, be to, teisejas nutartyje išsake išankstine nuomone del skundo pagristumo, tuo pažeide nešališkumo principa.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Aukštesniojo teismo nuomone, apylinkes teismas gražino privataus kaltinimo skunda pareiškejui, nenustates BPK 412 str. 2 d., 3 d. pagrindu ir tuo pažeide baudžiamojo proceso reikalavimus. Atkreiptinas demesys, kad Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis BPK 229 str., t.y. bendrosiomis teismingumo taisyklemis, 2010-03-01 nutartimi jau išsprende skundo nagrinejimo teismingumo klausima ir šios nutarties nurodymus Ignalinos rajono apylinkes teismas privalejo vykdyti. Atsisakyti pradeti privataus kaltinimo procesa apylinkes teismas galejo tuo atveju, jeigu butu nustatytos BPK 412¹ str. 1 d. salygos, taciau šis klausimas nebuvo sprendžiamas.
Skunda nagrinejancio teismo nuomone, apylinkes teismas, BPK 412 str. pagrindu gražindamas skunda pareiškejui, neturejo teises daryti išvadu del skunde išdestytu teiginiu pagristumo, toki sprendima galejo priimti tik BPK 412¹ str. 1 d. pagrindu.
Remiantis išdestytu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 2 p., 2 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutare:
Ignalinos rajono apylinkes teismo 2010 m. kovo 8 d. nutarti panaikinti ir priimti del skundo nauja sprendima:
pareiškejo K. R. privataus kaltinimo skunda, kuriame jis kaltina K. T. pagal BK 154 str. 2 d., perduoti nagrineti Ignalinos rajono apylinkes teismui.
Nutartis neskundžiama.