Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-01-15 · Baudžiamoji byla Nr. 1-37-836/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-15
Bylos Nr.
1-37-836/2015
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Henryta Gerdvilė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-37-836/2015Teisminio proceso Nr. 1-66-1-01192-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.1.3.3; 2.1.10.1.; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 15 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi prokuroro Sigito Kanaporiaus prašymą dėl baudžiamosios bylos perdavimo prokurorui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktasis skyrius perdavė Kėdainių rajono apylinkės teismui baudžiamąją bylą, kurioje E. P. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

2015-01-15 teisme gautas prokuroro Sigito Kanaporiaus prašymas grąžinti bylą prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti. Nurodė, kad 2014-12-18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo 2015-01-01) buvo pakeistas LR BK 190 str., kuriame nurodyta, kad „Šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai ji vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir nedidelės vertės- kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, todėl neatvykus kaltinamajam į teismo posėdį ir pasikeitus esminėms aplinkybėms dėl nusikalstamos veikos kvalifikacijos reikalinga tyrimą papildyti.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3 d. yra numatyta, jog byla gali būti perduota prokurorui ir tuo atveju, jeigu yra jo prašymas papildyti ikiteisminį tyrimą. Kadangi prokuroras prašo bylą grąžinti tyrimui papildyti nurodęs, jog pasikeitė esminės aplinkybės dėl nusikalstamos veikos kvalifikacijos, tam reikalinga atlikti papildomą tyrimą, kurio teismas atlikti negali. Šie duomenys turi būti nustatyti ir patikrinti, t. y. turi būti ištirtos prokuroro nurodytos naujos aplinkybės, kurios būtų patvirtintos arba paneigtos.

Esant motyvuotam prokuroro prašymui, teismas neturi pagrindo atmesti tokį valstybinį kaltinimą palaikančio prokuroro prašymo, kadangi toms aplinkybėms ištirti yra reikalingi papildomi procesiniai veiksmai, todėl prašymą tenkina ir baudžiamąją bylą perduoda prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 234 str., 253 str., 254 str., 439 - 442 str., teismas,

nutarė:

baudžiamąją bylą, kurioje E. P. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., perduoti prokurorui jo prašymu ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti prokurorui vieno mėnesio terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Henryta Gerdvilė