Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., išnagrinėjo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 21 d. A. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kadangi 2016 m. birželio 19 d. apie 15 val., būdamas girtas, nustatytas 3,00 promilės girtumas, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), mažametės dukros I. L., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje konfliktavo su sutuoktine L. L., garsiai ant jos šaukė, vadino necenzūriniais žodžiais. A. L. savo amoraliu elgesiu daro žalingą įtaką dukrai I. L., dėl girtavimo tinkamai nevykdo tėvo pareigų, šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Be to, 2016 m. birželio 21 d. A. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kadangi 2016 m. birželio 19 d. apie 15 val., būdamas girtas, nustatytas 3,00 promilės girtumas, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sutuoktinės nepilnamečio sūnaus S. A., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje konfliktavo su sutuoktine L. L., garsiai ant jos šaukė, vadino necenzūriniais žodžiais. A. L. savo amoraliu elgesiu daro žalingą įtaką sutuoktinės sūnui S. A., šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje.

A. L., kuriam apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta pasirašytinai surašant administracinius teisės pažeidimo protokolus, į teismo posėdį neatvyko, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

A. L. administracinio teisės pažeidimo protokoluose kaltę pripažino, dėl poelgio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltę be jo pripažinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolai, kuriuose užfiksuoti pažeidimo faktai, vieta ir laikas; L. L. pareiškimas dėl 2016 m. birželio 19 d. 15.00 val. namuose su sutuoktiniu kilusio konflikto; L. L. paaiškinimas, kad sutuoktinis A. L. vaikų I. L. ir S. A. akivaizdoje triukšmavo, ją vadino necenzūriniais žodžiais; S. A. paaiškinimas, kad mamos sutuoktinis A. L. jo akivaizdoje triukšmavo, mamą vadino necenzūriniais žodžiais; A. L. rašytinis paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta 2016 m. birželio 19 d. vaikų I. L. ir S. A. akivaizdoje namuose triukšmavęs, sutuoktinę vadino necenzūriniais žodžiais; blaivumo testas, kuriuo 2016 m. birželio 19 d. 16.13 val. A. L. nustatytas 3.00 promilių girtumas; Gyventojų registro išrašai; pažyma apie A. L. galiojančias nuobaudas, kita administracinės bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus ir paaiškinime pažeidimus pripažino, dėl to gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. A. L. pažeidimus pripažįsta, praeityje nebaustas administracine tvarka, administracinės teisės pažeidimus padarė pirmą kartą, savo poelgį vertina kritiškai, bylos duomenimis turi pastovią gyvenamąją vietą. Esant nurodytoms aplinkybėms, A. L. už abu pažeidimus, numatytus ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje skirtini įspėjimai. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

A. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir A. L. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.