- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-4762-890/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04092-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Pažeidėjas
- Ž. K.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama Ž. K. — P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), besimokanti, auginanti du mažamečius vaikus, ištekėjusi, administracine tvarka nebausta,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-09-11, apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini) 2-to namo kieme, (duomenys neskelbtini), Ž. K. — P. mažamečiai vaikai T. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. M., gim. (duomenys neskelbtini), apgadino A. P., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Padaryta žala 175 eurai. Tuo Ž. K. — P. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant savo mažamečius vaikus T. K. ir E. M..
Teisme Ž. K. — P. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, jog labai gailisi dėl vaikų elgesio, su vaikais kalbėjo, daugiau taip nesielgs, o su kaimynais būtų susitarusi gražiuoju, tačiau šie nepagrįstai reikalavo didesnės žalos atlyginimo.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, pareiškimu, liudytojos Z. A. apklausos protokolu, tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.
Pažeidėjos veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis, kadangi ji nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesams.
Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažįsta ir dėl jo gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę — administracinėn atsakomybėn traukiama pirmą kartą, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai pareiškiant įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas
nutaria:
Ž. K. — P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jai pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.