Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. V. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

I. V., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini) esančiuose laikinuose globos namuose, nedirbančios, auginančios mažametį vaiką, netekėjusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. 2013 m. lapkričio 20 d., apie 19.20 val., (duomenys neskelbtini), laikino gyvenimo namų kambaryje, vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 2,49 promilių girtumas), tuo neužtikrino mažametės savo dukros K. V., gim. (duomenys neskelbtini), tinkamos priežiūros ir saugios aplinkos, neugdydama vaikams nuostatos prieš alkoholinių gėrimų vartojimą. Šiais savo veiksmais I. V. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalies, LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalies, 43 straipsnio 1 dalies nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje.

I. V. į teismo posėdį neatvyko, o savo rašytiniuose paaiškinimuose, esančiuose ATP byloje, kalta dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Be I. V. paaiškinimų ir savo kaltės pripažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (4 b. l.), I. V. ir jos šeimą charakterizuojančia medžiaga (6-8 b. l.), pačios I. V. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (9 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (10-19 b. l.), asmens duomenų pažyma (22 b. l.).

I. V. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (10-19 b. l.), neteista (21 b. l.), nedirbanti (23 b. l.), šeimoje augina 2 nepilnamečius vaikus (6, 7 b. l.), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina 20 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Byla išnagrinėta I. V. nedalyvaujant, kadangi jai apie posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (26 b. l.), byloje yra jos prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (24 b. l.) ir jos neatvykimas netrukdo bylą nagrinėti (ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėja

nutaria:

I. V. pripažinti kalta, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti 20 (dvidešimties) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.