Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Tauragė, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas S. J. surašytas už tai, kad jis 2014 m. gegužės 27 d., apie 15.00 valT. T. r., prie 5 sodo namelio, t.y. viešoje vietoje, vartodamas necenzūrinius žodžius ,,eik nachui, bled, dink iš akių“ įžeidžiančiai iškoneveikė M. J., tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

S. J. teismo posėdžio metu parodė, kad 2014 m. gegužės 27 d., jokių reikalų su nukentėjusiąja M. J. neturėjo. Jo nuomone jam kerštaujama, nes neleidžia vaikščioti per jam priklausantį sklypą.

Nukentėjusioji M. J. parodė, kad ji su S. J. yra sodo kaimynai. S. J. suardė vandentiekio pravedimus, dėl ko ji ir kiti kaimynai liko be vandens. Ji paklausė S. J. kodėl taip pasielgė, tačiau jis labai supyko, jos atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius ,,eik nachui, blede, dink iš akių“. Įvykio metu S. J. buvo prie kelio esančio netoli tvenkinio, ne savo žemės sklype.

L. V. K. S. parodė, kad girdėjo triukšmą ir kaip S. J. koliojo M. J..

L. M. Ž parodė, kad ji 2014 m. gegužės 27 d. su nukentėjusiąja važiavo prie tvenkinio prisipilti vandens. Prie keliuko stovėjęs S. J. M. J koliavo necenzūriniais žodžiais ,,blede, eik nachui, dink iš akių“.

N. S. J. ir nepripažįsta kaltės, tačiau jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. (nedidelis chuliganizmas), padarymo įrodyta nukentėjusiosios M. J., liudytojų Vitalijos K. S., M. Ž. parodymais. Jų parodymai nuoseklūs, neprieštarauja paaiškinimams, duotiems pareigūnui, rinkusiam administracinio teisės pažeidimo medžiagą. Nustatyta, kad S. J., būdamas viešoje vietoje, necenzūriniais žodžiais, girdint aplinkiniams asmenims iškoliavo M. J..

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą S. J., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo veikoje atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą padarė sulaukęs 65 metų (LR ATPK 31 str.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

S. J. skirtina 100 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu S. J. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir jam paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.