Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas nuteistojo M. K. skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas nuteistojo M. K. skundas, kuriuo nuteistasis skundžia Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2023 m. rugsėjo 25 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nutarimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 86 straipsnio 1 dalį lygtinio paleidimo komisijos nutarimai per septynias darbo dienas nuo jų priėmimo dienos gali būti skundžiami vietovės, kurioje yra nuteistojo bausmės atlikimo vieta, apylinkės teismui. Nuteistųjų skundai nagrinėjami Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Tokiu atveju skundas turi atitikti bendruosius skundui keliamus reikalavimus, t. y. skundas turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas; skunde turi būti nurodyta skundžiamo sprendimo esmė, apskundimo pagrindai ir motyvai, aiškiai suformuluoti prašymai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nuteistojo skunde nėra nurodyta skundžiamo komisijos nutarimo esmė, apskundimo pagrindai ir motyvai, t. y. dėl ko nesutinkama su skundžiamu nutarimu, taip pat nėra nurodyti aiškiai suformuluoti prašymai. Iš skundo turinio matyti, kad nuteistasis skiria dėmesio ir komisijos nutarimui, kuris buvo priimtas 2023 m. kovo mėnesį. Skunde pateikia dėl šio nutarimo nesutikimo pagrindus, nors skundą teikia dėl 2023 m. rugsėjo 25 d. priimto nutarimo ir taip pat skunde apie jį pasisako. Taigi, lieka neaišku, ką nuteistasis skundžia, ar 2023 m. kovo mėnesį priimtą nutarimą, ar 2023 m. kovo 25 d. priimtą nutarimą. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo skundas nėra aiškus ir suprantamas.

Taip pat skunde suformuluotas reikalavimas nėra tikslus, t. y. nuteistasis prašo teismo peržiūrėti 2023 m. rugsėjo 25 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini). Šiame kontekste pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalį, teismas, išnagrinėjęs skundą dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo, priima vieną iš šių nutarčių: 1) atmesti skundą; 2) patenkinti skundą ir taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, – kai nagrinėjamas klausimas dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos; 3) patenkinti skundą ir pakeisti Lygtinio paleidimo komisijos nutarimą, – kai nagrinėjamas šios dalies 2 punkte nenurodytas klausimas. Taigi, ir skundo reikalavimas turi būti atitinkamai suformuluotas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, nuteistojo pateiktas skundas neatitinka įstatyme skundui keliamų reikalavimų, todėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nenumatant prašymų, pareiškimų ar skundų trūkumų šalinimo, skundą atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalis).

Ši nutartis neužkerta kelio nuteistajam pateikti skundą teisės aktų nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo M. K. skundą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.