- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-07-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-693-744/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00607-2010-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- E. S.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., išnagrinėjęs
E. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, auginančios tris nepilnamečius vaikus, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. S. nepilnametis sūnus A. S., gimęs (duomenys neskelbtini) (13 metų amžiaus), 2010 m. liepos 3 d. apie 20⁰⁰ val., Pakruojo rajone, L. kaime, atplėšė A. Ž. priklausančio ūkinio pastato langą, įlindo į pastato vidų ir iš jo pavogė dviračio ratą. Kadangi šios veikos padarymo metu A. S. neturėjo tokio amžiaus, kuriam suėjus gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn, todėl už jo padarytus veiksmus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. atsako ir yra baustina jo motina, kadangi ji, nevykdydama pareigos tinkamai prižiūrėti ir auklėti sūnų, nepanaudojo tėvų valdžios.
E. S. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad gailisi dėl tokio sūnaus elgesio, pažadėjo ateityje dar daugiau dėmesio skirti vaiko priežiūrai, auklėjimui bei kontrolei.
Motyvuojamoji dalis
Be E. S. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 2), protokolu-pareiškimu (b.l. 3), nepilnamečių A. S. (b.l. 4) ir A. Č. (b.l. 5) paaiškinimais.
E. S. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio sūnaus elgesio gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, neteista, nedirbanti, augina ir išlaiko tris nepilnamečius vaikus, pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus priežiūrai, kontrolei ir auklėjimui, todėl yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str., teisėjas
nutaria:
E. S. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.