Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „CRAMO“ ieškinį atsakovui IĮ „ESTOS PROJEKTAI“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas su atsakovu 2016-07-22 sudarė Mechanizmų ir įrangos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis) (b. l. 5-11), pagal kurią ieškovas perdavė atsakovui, o atsakovas priėmė laikinai valdyti ir naudotis už mokestį įrangos priėmimo – perdavimo akte nurodytus įrenginius (b. l. 12). Sutarties 5.3 punktu šalys susitarė dėl nuomos mokestį mokėti avansu už visą nuomos terminą (b. l. 8). Pagal Sutarties 5.4 p. jei paslaugų terminas atidėtam mokėjimui yra sutartas ir klientas pažeidžia sutartus mokėjimo terminus daugiau nei 5 dienas, arba pakartotinai pažeidžia mokėjimo terminus, bendrovė turi teisę vienašališkai atšaukti atidėtą mokėjimą ir reikalauti iš kliento apmokėti nuomos mokestį bei kitas paslaugas iš anksto. Sutarties 5.2 punktas numato, kad nuomos mokestis mokamas pagal nuomotojo (ieškovo) sudarytą kainoraštį. Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad minėtos Sutarties pagrindu ieškovas išrašė ir pateikė atsakovui apmokėti PVM sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 266,50 Eur sumai (b. l. 13). Ieškovas 2016-09-06 pretenzija kreipėsi į atsakovą dėl skolos sumokėjimo (b. l. 14). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieškovu ((duomenys neskelbtini) str.).

Pagal CK 6.38 str. 1 d. nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Minėto straipsnio 2 dalis taip pat įtvirtina prievolės šalims pareigą kooperuotis, tai yra, kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi. CK 6.477 str. 1 d. nustatyta, kad pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Pagal CK 6.487 str. nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. Iš byloje esančių įrodymų, matyti, kad atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, laiku ir visiškai neatsiskaitė ((duomenys neskelbtini) str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 266,50 Eur dydžio skola (CK 6.38, 6.200, 6.477 str.).

Šalys Sutarties 5.6 punktu susitarė, kad jei nuomininkas (atsakovas) laiku nesumoka pagal sutartį priklausančių mokėti sumų, jis už kiekvieną uždelstą sumokėti kalendorinę dieną nuomotojui (ieškovui) moka 0,06 procentų laiku nesumokėtos sumos dydžio delspinigius (b. l. 8). Iš ieškovo pateiktos delspinigių paskaičiavimo pažymos matyti, kad iš viso delspinigiai sudaro 8,47 Eur sumą (b. l. 15). Kadangi atsakovas su ieškovu neatsiskaitė Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, ieškovui iš jo priteistina 8,47 Eur delspinigių (CK 6.71, 6.256 str.).

Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 6 % dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistinos 6 % dydžio palūkanos už priteistą 274,97 Eur dydžio sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-10-03 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 6 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur advokato pagalbos išlaidoms apmokėti (b. l. 4, 16-18) (CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428, 429 str. teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo IĮ “ESTOS PROJEKTAI“ (juridinio asmens kodas 303333995) ieškovui UAB „CRAMO“ (juridinio asmens kodas 300031995) 266,50 Eur (du šimtus šešiasdešimt šešis eurus ir 50 ct) skolos, 8,47 Eur (aštuonis eurus ir 47 ct) delspinigių, 6 % (šešių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą 274,97 Eur sumą nuo 2016-10-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 111,13 Eur (vienas šimtas vienuolika eurų ir 13 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio yra priimtas preliminarus sprendimas, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos gali pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.