Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-10804-88/2013 medžiaga procesiniam sprendimui dėl V. D. priimti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-10804-88/2013 2013-09-02 V. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ATP-00-130902-00060 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 48 str. 13 d. už tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atstovaujama technikos direktoriaus V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013-07-17, 10.00 val., buvo fiksuota neteisėta savavališka statyba (kapitalinis remontas) gamybos paskirties adresu (duomenys neskelbtini), statinio unik. Nr. (duomenys neskelbtini), kategorija – ypatingas.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra grąžintinas jį surašiusiai policijos įstaigai, nes pagal Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Administracinio teisės pažeidimo byloje pažeidėjo pasiaiškinimo nėra, taip pat nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė pasiaiškinti, nors iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad protokolą V. D. pasirašė.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo medžiagą šioje administracinio teisės pažeidimo byloje grąžinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos Valstybinės priežiūros skyriui aukščiau paminėtiems trūkumams pašalinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.