Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės atstovui, advokato padėjėjui N. E., atsakovui S. J., institucijos, teikiančios išvadą atstovei Daliai Drungelienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal S. J. ieškinį atsakovui S. J., dėl išlaikymo dydžio pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašo pakeisti 2008-08-19 Šilutės r. apylinkės teismo sprendimu iš atsakovo sūnaus G. J., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteistas lėšas po 57,92 € (200 Lt) mokamų periodinių išmokų ir padidinti išlaikymą iki 200 € kas mėnesį mokamų periodinių išmokų, priteisiant išlaikymą nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnus sulauks pilnametystės. Ieškovė ieškinyje, o jos atstovas teismo posėdžio metu nurodo, kad nuo išlaikymo vaikams lėšų priteisimo dienos, žymiai padidėjo sūnaus poreikiai, jis paaugo, reikalingos papildomos lėšos įvairioms mokymosi priemonėms. Taip pat ieškovė prašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas S. J. su ieškiniu sutiko, neprieštaravo mokėti po 200 € išlaikymą sūnui.

Institucijos, teikiančios išvadą atstovė prašo ieškinį patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2008-08-19 Šilutės r. rajono apylinkės teismo sprendimu iš atsakovo sūnaus išlaikymui buvo priteista 57,92 € (200 Lt) mokamų periodinių išmokų kas mėnesį. Pagal CK 3.192 str. abu tėvai privalo teikti išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams, proporcingai savo turtinei padėčiai. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Pagal įstatymą, vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. CK 3.192str.2d. įtvirtinta nepilnamečių vaikų teisių ir interesų apsaugos garantija reiškia, kad išlaikymo dydis turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Pri­tei­siant vai­kui iš­lai­ky­mą bū­ti­niems po­rei­kiams pa­ten­kin­ti pri­pa­žin­ti­nas bū­ti­nu mi­ni­ma­lios mė­ne­si­nės al­gos dy­džio iš­lai­ky­mas. Toks orien­ta­ci­nis kri­te­ri­jus dėl pri­teis­ti­no iš­lai­ky­mo dy­džio nu­sta­ty­ti­nas at­si­žvel­giant į CK 6.461 straipsnio 2 da­lies nuo­sta­tas, kad vie­no mė­ne­sio iš­lai­ky­mo ver­tė ne­ga­li bū­ti ma­žes­nė už vie­ną mi­ni­ma­lią mė­ne­sio al­gą (MMA) (Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo Ci­vi­li­nių by­lų sky­riaus tei­sė­jų ko­le­gi­jos 2004 m. ba­lan­džio 26 d. nu­tar­tis ci­vi­li­nė­je by­lo­je V. S. v. M. S., by­los Nr. 3K-3-259/2004). Teismas su ieškovės teiginiu, kad padidėjo išlaidos, susijusios su vaiko išlaikymu, sutinka visiškai, nes pa­pras­tai ne­pil­na­me­čių vai­kų porei­kiai di­dė­ja au­gant vai­kams (Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo se­na­to 2005 m. bir­že­lio 23 d. nu­ta­ri­mo Nr. 54 apžvalga). Atsakovas neprieštarauja išlaikymo padidinimui. Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad atsakovas pajėgus mokėti po 200 € sūnaus išlaikymui kas mėnesį. Vaiko amžiaus, jo sveikatos požiūriu, toks dydis atitinka protingus vaiko poreikius bei esamas ir galimas atsakovo finansines, fizines galimybes.

Bylinėjimosi išlaidos ieškovei ir į valstybės biudžetą priteistinos iš atsakovo (CPK 79 str., 88 str.1d.3p., 93 str., 96 str.1d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Pakeisti 2008-08-19 Šilutės r. apylinkės teismo sprendimu iš atsakovo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnaus G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteistas lėšas po 57,92 € (200 Lt) mokamų periodinių išmokų kas mėnesį ir padidinti išlaikymą iki 200 € kas mėnesį mokamų periodinių išmokų, priteisiant išlaikymą nuo ieškinio padavimo dienos 2016-02-22 iki sūnus sulauks pilnametystės.

Ieškovę S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja.

Išlaikymo suma turi būti indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 780,00 € advokato atstovavimo išlaidų

Priteisti iš S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 51,00 € žyminio mokesčio bei 3,16 € pašto išlaidų į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 30d. apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.