Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2016-12-15 · Civilinė byla Nr. 2YT-2553-750/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-15
Bylos Nr.
2YT-2553-750/2016
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-02099-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Pareiškėjas
T. U.
Suinteresuotas asmuo
S. U., K. U., V. U.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-2553-750/2016Proceso Nr. 2-43-3-02099-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.3; 3.4.4.2;3.2.6.4; (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 15 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei,dalyvaujant pareiškėjai T. U., suinteresuotiems asmenims S. U., K. U., V. U.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos T. U. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. U., K. U., V. U. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio V. U. mirties 2014-08-15 jo palikimą priėmė ir jį valdo. Pareiškime ir teismo posėdyje nurodė, kad po sutuoktinio mirties priėmė ir prižiūrėjo likusį jo turtą, t.y. namų apyvokos daiktus, žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini)., kuris Šilutės rajono Gardamo apylinkės 1993-03-05 Tarybos posėdžio sprendimu Nr. 2 buvo paskirtas jos sutuoktiniui naudotis iki mirties. Šį sklypą nuomojosi iš Nacionalinės žemės tarnybos.

Suinteresuoti asmenys S. U., K. U., V. U. su pareiškėjos T. U. pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo sutinka ir patvirtina, kad po jų tėvo V. U. mirties jų mama pareiškėja T. U. likusį palikimą priėmė ir valdo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjos, suinteresuotų asmenų paaiškinimų, kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad pareiškėjos T. U. sutuoktinis V. U., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8) mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 14). Pareiškėja po sutuoktinio mirties palikimą priėmė, faktiškai pradėdama jo likusį turtą valdyti, tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Šias aplinkybes posėdžio metu patvirtino suinteresuoti asmenys S. U., K. U., V. U., t.y. pareiškėjos ir mirusiojo V. U. sūnūs. Iš Nacionalinės žemės tanybos prie Žemės ūkio ministerijos Šilutės skyriaus 2015-02-23 pažymos matyti, kad V. U. Š. rajono Gardamo apylinkės 1993-03-05 Tarybos posėdžio sprendimu buvo skirta iki mirties naudotis 3,0 ha asmeninio ūkio žemės sklypu Juškaičių k., Gardamo sen., Šilutės rajone (b.l. 5). Minėtos tarnybos Šilutės skyriaus vedėjo 2012-07-11 įsakymu Nr. 17VĮ-(14.17.2.)-1346 T. U. iki 2012-12-31 leista laikinai naudotis valstybinės žemės plotu 3,00 ha , esančiu (duomenys neskelbtini) ( b.l.7). Šilutės rajono notarės pažymose patvirtino, kad po V. U. mirties įpėdiniai dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo bylos neužvestos, paveldėjimo teisės liudijimai niekam neišduoti (b.l. 21-23). Esant šiems įrodymams nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad po V. U. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė ir valdo sutuoktinė T. U. (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad po V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė ir valdo T. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Zimantienė