Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal pareiškėjo A. M. pareiškimą dėl praleisto įstatymu nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo suinteresuotiems asmenims L. M., Ž. V., I. M., V. M., L. M., VĮ Turto bankui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Į teismą pareiškėjas kreipėsi dėl palikimui priimti termino atnaujinimo po tėvo mirties, nes renkantis elektros tiekėją jis sužinojo, kad po tėvo mirties jis privalėjo per tris mėnesius kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo, nes iki tol pareiškėjas neturėdamas teisinių žinių galvojo, kad turint testamentą į notarą kreiptis po tėvo mirties nereikia. Kreipėsi į (duomenys neskelbtini) notaro biuro notarę R. M., kur pareiškėjui buvo paaiškinta, kad norint užvesti paveldėjimo bylą po pareiškėjo tėvo mirties, reikia atnaujinti terminą dėl palikimo priėmimo pareiškėjui po jo tėvo mirties. Po A. M. mirties paveldėjimo byla nėra užvesta, testamentų registre palikimo priėmimo faktas neįregistruotas, tai patvirtina testamentų registro išrašas. Nuo 2002 m. rugsėjo 27 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybę paveldėjimo klausimais aptarnauja (duomenys neskelbtini) savivaldybės notaras. Pareiškėjas, tik sužinojęs apie A. M. vardu likusią dalį pastato gyvenamojo namo su kitais inžineriniais statiniais, kuriems paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas, iš karto pradėjo rūpintis palikimo priėmimo termino atnaujinimo klausimu po tėvo mirties - nedelsiant kreipėsi teisinės pagalbos, surinko dokumentus, reikalingus pareiškimo dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo parengimui bei pateikimui teismui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas visiškai.

Civilinėje byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. M., paskutinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) sav. VĮ Registrų centro Gyventojų registro išrašo pažymos apie asmens duomenis duomenimis A. M., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) , nurodyta šeiminė padėtis – našlys, palikėjo sutuoktinė A. M. mirusi (duomenys neskelbtini) . Bylos duomenimis A. M. turėjo keturis vaikus: pareiškėją A. M., L. M., Ž. V., bei L. M., kuris yra miręs (duomenys neskelbtini) . L. M. turėjo tris vaikus: I. M., gim. (duomenys neskelbtini) , V. M., gim. (duomenys neskelbtini) , ir L. M., gim. (duomenys neskelbtini) . Palikėjo vaikai ir mirusio sūnaus L. M. vaikai šiuo atveju yra pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys byloje. Pareiškimo duomenimis, po palikėjo mirties liko jam nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas 1/2 (viena antroji) dalis gyvenamojo namo bei inžinerinių statinių – kiemo statinių registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) 1, esančių (duomenys neskelbtini) , kilnojamasis turtas, baldai, ūkio darbams naudojami reikmenys, namų apyvokos daiktai, rūbai.

VĮ Registrų centro Testamentų registro išrašo duomenimis nustatyta, kad palikėjo palikimo, paduodant pareiškimą notarui nepriėmė nei vienas asmuo, tačiau yra duomenys, kad palikėjas – testatorius yra sudaręs du testamentus: (duomenys neskelbtini) testamentas, patvirtintas Marijampolės 3-ajame notaro biure, notarinio reg. Nr. (duomenys neskelbtini) , bei (duomenys neskelbtini) testamentas, patvirtintas (duomenys neskelbtini) savivaldybės notaro biure, notarinio reg. Nr. (duomenys neskelbtini) . Iš teismui pateikto (duomenys neskelbtini) testamento turinio matyti, kad pareiškėjas yra palikėjo įpėdinis pagal testamentą.

Įstatymu nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Palikimas gali būti priimtas pradedant turtą faktiškai valdyti, paduodant pareiškimą notarui apie palikimo priėmimą arba kreipiantis į notarą dėl palikimo priėmimo pagal apyrašą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Asmuo laikomas priėmusiu palikimą kai atlieka bent vieną šių veiksmų įstatymo nustatytu trijų mėnesių terminu nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnis). Pareiškėjas šį terminą yra praleidęs ir prašo jį atnaujinti. Byloje visi suinteresuoti asmenys neprieštarauja dėl pareiškėjo prašomo atnaujinti termino palikimui priimti.

Pareiškimo duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas nežinojo, kad į notarą reikia kreiptis per tris mėnesius - terminą palikimui priimti praleido dėl teisinių žinių stokos ir suklydimo dėl palikimo priėmimo tvarkos, palikėjo A. M., mirusio (duomenys neskelbtini) , palikimas nėra priimtas, terminas palikimui priimti yra pasibaigęs (duomenys neskelbtini), pareiškėjas yra testamentinis įpėdinis, galintis pretenduoti į mirusiojo palikimą, be to, pareiškėjas sužinojęs apie tai, kad po tėvo mirties paveldėjimo byla nėra užvesta, - iš karto ėmėsi visų nuo jo priklausančių veiksmų, kad dėl svarbių priežasčių praleistas terminas būtų atnaujintas. Šie duomenys patvirtina, kad pareiškėjas atliko aktyvius veiksmus siekdamas priimti palikimą, atsiradusį po tėvo mirties, tačiau dėl objektyvių priežasčių laiku to negalėjo padaryti.

Termino atnaujinimas sukels teisines pasekmes, tai yra pareiškėjas galės realizuoti paveldėjimo teisę ir paveldėti tėvo turtą.

Byloje nėra duomenų, jog suinteresuoti asmenys prieštarautų termino atnaujinimui ir teismas terminą atnaujina, nustačius jog jis praleistas dėl svarbių priežasčių, nes byloje esantys įrodymai tai patvirtina (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576 - 578 straipsniais, 290 -2 92 straipsniais teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Atnaujinti praleistą, įstatymu nustatytą terminą, pareiškėjui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimti palikimą, atsiradusį po tėvo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) d.

Priteisti iš pareiškėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 26,56 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5662).

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjo atstovei ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.