Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. A. 2018 m. spalio 26 d. 20.48 val. ties pastatu, esančiu Vilniaus al. 13, Druskininkuose, būdamas girtas, kai nustatytas 1,60 prom. girtumas, su savimi turėjo dujų balionėlį, tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (toliau – GŠKĮ) 13 straipsnio 10 dalies ir 31 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Be M. A. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2018 m. lapkričio 30 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas M. A. nusižengimo faktas, policijos pareigūno Vido Aleknavičiaus tarnybiniu pranešimu, 2018 m. spalio 26 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) M. A., 2018 m. spalio 26 d. 20.48 val. ties pastatu, esančiu Vilniaus al. 13, Druskininkuose, būdamas girtas, kai nustatytas 1,60 prom. girtumas, su savimi turėjo dujų balionėlį, priskiriamą D kategorijos ginklams (dujiniai aerozoliniai įrenginiai, įtaisai), tokiais savo veiksmais pažeidė GŠKĮ 13 straipsnio 10 dalies ir 31 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostatas, todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 229 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. A. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). M. A. nusižengimą padarė būdamas (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, mokosi, tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą, neteistas. Įvertinus nurodytas aplinkybes, M. A. skirtina pusė ANK 229 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos minimalios baudos su neteisėtai turėto dujų balionėlio, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29, 42 ir 44 straipsniai, 229 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 29, 32, 43, 44 straipsniais, 229 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

M. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 10 Eur (dešimties eurų) baudą su juodos spalvos dujų balionėlio, paimto iš M. A. pagal 2018 m. spalio 26 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.