Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjęs nepilnamečio V. M., gimusio(duomenys neskelbtini),, gyvenančio(duomenys neskelbtini),, administracinio nusižengimo pažeidimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK) 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nepilnametis V. M. 2020 m. spalio 16 d., 15.00 val., Aukštadvario mstl., Trakų sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo transporto priemonę- automobilį „Audi A6“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojo atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais V. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 14,226 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenustatyta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Nustatytų faktinių aplinkybių ir V. M. kaltės padarius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodoma pažeidimo esmė, V. M. pasiaiškinime prisipažino ir galisi dėl pažeidimų, (b.l.1-2), Sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.3), Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis (b.l.4), A. M., A. P. paaiškinimai (b.l.5,6), Vaiko perdavimo-priėmimo aktai (b.l.8,9). Asmenį charakterizuoja išrašas apie administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus: baustas administracine tvarka, taip pat 2020-07-13 baustas pagal ANK 424 str. 2 d., 415 str.2 d.(b.l. 12-14), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje požymius. Nepilnametis V. M. 2020 m. spalio 16 d., 15.00 val., Aukštadvario mstl., Trakų sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo transporto priemonę- automobilį „Audi A6“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be to, jo atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ANK 35 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai padarė tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytus administracinius nusižengimas, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str.1d.12p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais ir ANK 43 straipsnyje numatytais nepilnamečiams administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog nepilnamečiui V. M. už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtinos sankcijų vidurkį atitinkančios nuobaudos-baudos, kurios ANK 38 str., pagrindu subendrintinos. Kadangi nusižengimus V. M. padarė būdamas nepilnamečiu, todėl skirtina pusė nustatytinos baudos (ANK 44 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu,38 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u taria:

nepilnametį V. M. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir paskirti už tai 188 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Nepilnametį V. M. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir paskirti už tai 38 Eur (trisdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 188 Eur ( vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 20124374875. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.