Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, suinteresuoti asmenys – G. Ž., B. Ž., antstolis D. Š.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoti asmenys atsiliepimo į prašymą nepateikė ir prieštaravimų dėl turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis D. Š. vykdo skolos išieškojimą iš skolininkės G. Ž. išieškotojo UAB (duomenys neskelbtini) naudai pagal Kauno miesto 6-ojo notarų biuro notarų 2016-09-06 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 2-6764. Vykdymo proceso metu buvo nustatyta, jog skolininkės vardu asmeninio turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas nėra, skolininkė dirba ir gauna pajamas, tačiau atsižvelgiant į gaunamų pajamų dydį ir turimus įsiskolinimus, skolos padengimas yra abejotinas. Taip pat antstolis nustatė, jog skolininkė turi sutuoktinį B. Ž., kuris gauna nuolatinio pobūdžio išmokas iš VSDFV Utenos skyriaus Molėtų skyriaus, todėl šios lėšos 2017-02-02 turto arešto aktu buvo areštuotos bei 2017-02-01 antstolio patvarkymu pasiūlyta vykdymo proceso šalims kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Šia teise išieškotojas pasinaudojo ir pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrame turte nustatymo išieškotojas padavė teismui per antstolio nustatytą terminą.

CK 3.81 str. nustato, kad sutuoktinių turto teisinis režimas gali būti nustatytas pagal įstatymą arba pagal sutartį. Jei sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas.

LR CPK 666 str. 1 d. nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal Civilinio kodekso 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip.

LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p. nustato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Vykdymo proceso metu buvo nustatyta, jog skolininkė G. Ž. ir B. Ž. santuoką sudarė 1985-05-18. Byloje nėra duomenų, kad G. Ž. ir B. Ž. būtų sudarę vedybinės ar povedybinės sutartis, ar išsiskyrę. Iš bylos medžiagos taip pat matyti, kad kito skolininkės turto (pajamų) neužtenka, kad būtų patenkinti kreditoriaus reikalavimai.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Pagal šio straipsnio 2 dalį nuo sutuoktinių lygių dalių principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją. Tokių aplinkybių nenurodė ir suinteresuoti asmenys G. Ž. ir B. Ž.. Byloje nėra duomenų, kad vykdomasis dokumentas, kurio pagrindu vykdomas išieškojimas, būtų nuginčytas ar ginčijamas. Jis yra galiojantis, todėl privalo būti vykdomas (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 8 punktas).

Skolininkės G. Ž. sutuoktinis B. Ž. gauna nuolatines išmokas iš VSDFV, kurios antstolio yra areštuotos.

Įvertinus tai, jog skolininkė neturi turto ir pakankamų pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti skolą, teismo vykdomasis dokumentas neįvykdytas ir vykdomoji byla dėl skolų išieškojimo kreditoriui UAB (duomenys neskelbtini) yra neužbaigta, o skolininkės sutuoktinis gauna nuolatines išmokas, jo gaunamos pajamos laikytinos bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise G. Ž. ir B. Ž. priklausančiu turtu, todėl pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) prašymas tenkintinas ir nustatytina skolininkės turto dalis bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, sutuoktinio gaunamos pajamos iš VSDFV pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir pareiškėjui priklauso ½ dalis šių išmokų (CK 3.88 str. 1 d. 3 p.),

Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas pagrįstas ir tenkintinas, nustatant, kad skolininkei G. Ž. priklauso ½ dalis sutuoktinio B. Ž. pajamų, gaunamų iš VSDFV, ir kitų pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo, iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 593, 667 str., teismas

n u taria:

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisėmis priklauso:

½ (viena antroji) dalis sutuoktinio B. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iš VSDFV, ir kitų pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo, iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Ši nutartis per 7 dienas nuo įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teimą.