Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

1.6.2.; 1.6.3.; 16.9.1.; 16.9.8.; 21.9.8.; 21.9.10.; 21.11.3.

2020 m. lapkričio 9 d.

dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) D. Č., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 2 d., 415 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Č., 2020-10-29 apie 14 val. 25 min., (duomenys neskelbtini) vairavo mopedą neturėdamas teisės jo vairuoti, teisės vairuoti transporto priemonę neįgijęs, taip pat transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neįregistruotas nustatyta tvarka bei be valstybinio numerio ženklo. Šiais savo veiksmais vairuotojas D. Č. pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus numatytus ANK 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 2 d., 415 str. 3 d.

D. Č. teismo posėdžio metu parodė, kad kaltę pripažįsta. Paaiškino, kad mopedą jam davė draugas, važiavo namo. Važiuojant buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Motoroleris buvo neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neįregistruotas nustatyta tvarka bei be valstybinio numerio ženklo.

D. Č. kaltė padarius teismo nustatytus administracinius nusižengimus pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė (b.l. 1-2); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos D. Č. nusižengimo aplinkybės (b.l. 3-4), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais (b.l. 5-6), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 7), administracinių nusižengimų registro pažyma, kurioje užfiksuoti duomenys apie ankstesnes D. Č. skirtas nuobaudas (b.l. 8-9), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu (b.l. 1), Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra D. Č. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog jis 2020-10-29, vairuodamas transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 p.p.

D. Č. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus tai jam nutarimu skirtinos už nusižengimus nuobaudos – arčiau minimalaus dydžio baudos, numatytos ANK 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 2 d., 415 str. 3 d. Paskirtas bausmes subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu apėmimo būdu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.

Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, bauda skirtina už ANK 484 straipsnio 1 dalies padarymą, mažintina per pusę.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 424 str. 2 d. ir už tai jam, vadovaujantis ANK 44 str., paskirti 150 € (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 415 str. 1 d. ir už tai jam, vadovaujantis ANK 44 str., paskirti 25 € (dvidešimt penkių eurų) baudą.

D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 415 str. 2 d. ir už tai jam, vadovaujantis ANK 44 str., paskirti 15 € (penkiolikos eurų) baudą.

D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 415 str. 2 d. ir už tai jam, vadovaujantis ANK 44 str., paskirti 15 € (penkiolikos eurų) baudą.

D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 415 str. 3 d. ir už tai jam, vadovaujantis ANK 44 str., paskirti 30 € (trisdešimties eurų) baudą.

Paskirtas bausmes subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu apėmimo būdu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose - 150 € (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 20124986835 ir įmokos kodą 1001.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Šis nutarimas per 20 kalendorinių dienų, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.