- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-02-19
- Bylos Nr.
- 2-135-794/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-14601-2010-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas
- Ieškovas
- AB „Klaipedos vanduo“
- Atsakovas
- J. J.
- Kategorijos
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves AB „Klaipedos vanduo“ ieškini atsakovei J. J. del skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
2010-11-03 Klaipedos miesto apylinkes teisme iškelta civiline byla pagal ieškoves AB „Klaipedos vanduo“ ieškini atsakovei J. J. del skolos priteisimo. Ieškove prašo iš atsakoves priteisti 3084,11 Lt skola už patiekta šalta vandeni bei nuoteku pašalinima, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Ieškinyje nurode, kad atsakovei J. J. priklauso ½ dalis buto, esanciame (duomenys neskelbtini). Kita buto dalis priklause T. S., kuris 2009-02-15 mire, paveldejimo byla nebuvo vedama. Atsakove naudojasi ieškoves teikiamomis paslaugomis, t.y. šalto vandens tiekimo bei nuoteku šalinimo paslaugomis. Tarp ieškoves ir atsakoves konkliudentiniu veiksmu pagrindu susidare prievoliniai teisiniai santykiai, t.y. ieškove teikia atsakovei šalta vandeni bei šalina nuotekas, o atsakove šiomis paslaugomis naudojasi. AB „Klaipedos vanduo“ teike ieškovei paslaugas, o atsakove vartojo bei naudojosi suteiktomis paslaugomis, todel privalejo vykdyti iš sandorio kylancia prievole – atsiskaityti už suteiktas paslaugas Lietuvos Respublikos teises aktuose nustatytais terminais. Mokestis už vandeni ir nuoteku šalinimo paslaugas yra paskaiciuotas remiantis 2006 m. gegužes 25 d. Klaipedos miesto savivaldybes tarybos sprendimu Nr. T2-179 „Del Klaipedos miesto daugiabuciuose namuose suvartoto vandens apskaitos ir atsiskaitymo už ji tvarkos aprašo patvirtinimo“ bei 2008 m. gruodžio 24 d. Klaipedos miesto savivaldybes tarybos sprendimu Nr.T2-434 „Del šalto ir karšto vandens suvartojimo normu patvirtinimo“. Atsakoves skola už laikotarpi nuo 2008-05-31 iki 2010-08-31 už ieškoves suteiktas paslaugas yra 3084,11 Lt.
Ieškove prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakove per nustatyta termina nepateiks atsiliepimo i ieškini. Atsakovei procesiniai dokumentai iteikti tinkamai – viešo paskelbimo budu (LR CPK 130 str.), atsakove atsiliepimo per teismo nustatyta termina nepateike, todel esant ieškoves prašymui, priimtinas sprendimas už akiu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).
Atlikus formalu byloje pateiktu irodymu vertinima darytina išvada, tarp šaliu susidare prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str.). Ieškove teike atsakovei paslaugas, atsakove jomis naudojosi, taciau savo prievoles neivykde, už teikiamas paslaugas ieškovei nesumokejo. Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama, todel laikoma, kad atsakove pažeide prievole, nes praleido prievoles ivykdymo termina (CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Ieškove irode ir pagristai apskaiciavo skolos dydi, todel ieškoves reikalavimas, kaip pagristas, tenkintinas, iš atsakoves priteistina 3084,11 Lt skola.
Kadangi atsakove skolos laiku neapmokejo, todel termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi 5 (penkiu) procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.). Todel iš atsakoves priteistinos 5 (penkiu) procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2010-11-03, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turetos bylinejimosi išlaidos – 93,00 Lt už sumoketa žymini mokesti ir 253,00 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu,viso priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškini patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakoves J. J. 3084,11 Lt skola, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme, t.y. 2010-11-03, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas – 346,00 Lt ieškoves AB „Klaipedos vanduo naudai.
Atsakove negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškove per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.