- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-02
- Bylos Nr.
- T-682-1034/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07800-2021-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramūnas Keidūnas
- Nuteistasis
- K. S.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio pataisos namų teikimą dėl arešto bausmės atlikimo vietos patikslinimo nuteistajai K. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. S. nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį galutine 16 parų arešto bausme. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. gegužės 28 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. gegužės 31 d. gautas Panevėžio pataisos namų teikimas dėl arešto bausmės atlikimo vietos patikslinimo nuteistajai K. S. Teikime nurodoma, kad Panevėžio pataisos namuose gautas patvarkymas vykdyti arešto bausmę nuteistajai K. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį K. S. skirta 16 parų arešto bausmė, bausmę atliekant Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 51 straipsniu, prašoma patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 31 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, nurodant arešto bausmės atlikimo vietą (Panevėžio pataisos namus).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 362 straipsnio 4 dalis nustato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 31 d. teismo baudžiamajame įsakyme nustatyta, kad paskirtą arešto bausmę K. S. turi atlikti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namuose. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautame teikime prašoma patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 31 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, nurodant arešto bausmės atlikimo vietą – Panevėžio pataisos namus. Pastebėtina, jog nuo 2020 m. liepos 7 d. neteko galios BK 50 straipsnio 3 dalies nuostata, kuria vadovaudamasis teismas turėjo parinkti bausmės atlikimo vietą. Taigi, netekus galios BK 50 straipsnio 3 dalies nuostatai, kuria remiantis bausmės atlikimo pataisos įstaigos parinkimas buvo baudžiamąją bylą išnagrinėjusio teismo diskrecinė teisė, ir įsigaliojus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimo 2019 m. birželio 27 d. Nr. XII–2264 įstatymui, nuteistieji bausmes konkrečioje įstaigoje atlieka pagal kriterijus, nustatytus BVK 62, 71, 83, 90 straipsniuose. Į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą (BVK 65 straipsnis).
Atsižvelgus į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 31 d. teismo baudžiamajame įsakyme buvo nustatyta bausmės atlikimo vieta, tačiau Panevėžio pataisos namai teikimu prašo nustatyti kitą bausmės atlikimo vietą, teismas patikslina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 31 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, nurodant arešto bausmės atlikimo vietą – Panevėžio pataisos namus, tačiau pažymi, kad pagal šiuo metu esantį teisinį reglamentavimą bausmės atlikimo vietą parenka ne teismas, o kardomojo kalinimo vietos administracija.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Panevėžio pataisos namų teikimą tenkinti.
Patikslinti, jog K. S. arešto bausmės atlikimo vieta – Panevėžio pataisos namai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.