Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovės asociacijos LATGA ieškiniu dėl autorinio atlyginimo priteisimo atsakovei UAB „Radijo pulsas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme 2017 m. rugpjūčio 17 d. gautas ieškovės asociacijos LATGA ieškinys atsakovei UAB „Radijo pulsas“ dėl autorinio atlyginimo priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti, nes jis Panevėžio miesto apylinkės teismui neteismingas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Teismas spręsdamas ieškinio priėmimo civilinėje byloje klausimą nustatė, kad ieškovės ieškinys dėl autorinio atlyginimo priteisimo paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles.

CPK 32 straipsnis numato, kad šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį tos bylos teismingumą.

Nustatyta, kad ieškovė kaip faktinį ieškinyje nurodytų reikalavimų pagrindą nurodo tarp šalių sudarytos 2010 m. sausio 4 d. licencinės sutarties dėl teisės transliuoti LATGA-A repertuaro kūrinius radijo programoje (-ose) Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu atsiradusius sutartinius įsipareigojimus bei prie ieškinio pateikia šios sutarties kopiją. Iš pateiktos sutarties turinio matyti, kad šalys sutarties 12.3. punktu nustatė, kad visus iškilusius ginčus dėl minėtos sutarties vykdymo šalys sprendžia derybomis. Nepavykus susitarti – teisme pagal LATGA-A buveinės vietą. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad jos buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini). Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išrašo matyti, kad ieškovės registruotas buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini). Todėl ieškinys paduotas pažeidžiant sutartinio teismingumo taisykles.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad ieškovė, pateikdama ieškinį dėl autorinio atlyginimo priteisimo Panevėžio miesto apylinkės teismui, nepaisė teismingumo taisyklių, todėl ieškovės asociacijos LATGA ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Panevėžio miesto apylinkės teismui ir jis grąžintinas ieškovei (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Ieškovei išaiškintina, kad ji turi teisę pareikšti ieškinį Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės asociacijos LATGA ieškinį dėl autorinio atlyginimo priteisimo atsakovei UAB „Radijo pulsas“ kaip neteismingą Panevėžio miesto apylinkės teismui ir grąžinti jį su priedais ieškovei.

Ieškovei išaiškinti, kad ji turi teisę pareikšti ieškinį atsakovei Vilniaus miesto apylinkės teisme.

Ieškovei asociacijai LATGA, į. k. 110061038, grąžinti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2017 m. rugpjūčio 17 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.