- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-29
- Bylos Nr.
- e2YT-3806-835/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02434-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. R.
- Pareiškėjas
- Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Kategorijos
- 2.3.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. R. dėl vaiko nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nepilnametei E. B. nustatyti nuolatinę globą R. R. šeimoje, nepilnametės E. B. globėja skirti R. R., nepilnametės E. B. gyvenamąją vietą nustatyti su globėja R. R., pagal jos gyvenamąją vietą, paskirti nepilnametės E. B. piniginių lėšų tvarkytoja R. R., kuri vaikui skirtais pinigai disponuos uzufrukto teise.
Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad Alytaus apylinkės teismo 2018 m. balandžio 26 d. sprendimu E. S. ir I. B. laikinai apribota tėvų valdžia nepilnametės E. B. atžvilgiu. Nepilnametės E. B. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta su R. R.. Be tėvų globos likusiai nepilnametei būtina skirti nuolatinę globą, paskirti globėją bei nustatyti, kur ji gyvens. Mergaitės senelė R. R. sudaro sąlygas vaiko protiniam, fiziniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi ir sutinka būti nuolatine E. B. globėja. Mergaitė nori gyventi R. R. šeimoje. Kitų asmenų, norinčių rūpintis vaiku, skyrius nežino.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. R. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad globoja nepilnametę E. B. nuo 2015 m. lapkričio 13 d. Mergaitė jos šeimoje jaučiasi gerai, sutaria puikiai. Ji sutinka būti jos nuolatine globėja, kitų asmenų, galinčių ir norinčių ją globoti nėra.
Motyvuojamoji dalis
pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256 straipsnį nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir jų gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų rūpybos institucijai. Vaiko globa šeimoje – ne daugiau kaip penkių vaikų globa (bendras vaikų skaičius šeimoje su savais vaikais – ne daugiau kaip penki) natūralioje šeimos aplinkoje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.259 str. 1 d.).
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad E. B., gimusi (duomenys neskelbtini) likusi be tėvų globos. Dėl tėvų negalėjimo užtikrinti tinkamos nepilnamečiam vaikui priežiūros, vaikui kilusio socialinės ir fizinės grėsmės pavojaus, likusiai be tėvų globos E. B. Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. DV-940 nustatyta laikinoji globa ir E. B. globėja paskirta jos senelė R. R.. Alytaus apylinkės teismo 2018 m. balandžio 26 d. sprendimu laikinai apribota tėvų valdžia E. S. ir I. B. nepilnametės E. B. atžvilgiu. Nepilnametės E. B. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta su R. R.. Mergaitė gyvena šeimose viskuo aprūpinta, jaučiasi saugi. Globėja sudaro nepilnametei tinkamas gyvenimo sąlygas, būtinas jos fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi, tinkamai atstovauja nepilnametės teises bei teisėtus interesus. R. R. pateikė prašymą būti nuolatine E. B. rūpintoja ir globėja, jos sutuoktinis M. R. tam neprieštarauja. Kitų asmenų, norinčių globoti vaiką nėra.
Esant šioms aplinkybėms, nepilnametei E. B. nustatytina nuolatinė globa, jos nuolatine globėja skirtina R. R., kuri pagal savo sveikatos būklę, materialinę padėtį bei gyvenimo sąlygas, gali rūpintis vaiku ir tinkamai rūpinasi, yra neteista, administracine tvarka nebausta. Nustačius E. B. globą R. R. šeimoje, kartu su globėja nustatytina ir jos gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.263-3.265 str.). E. B. piniginių lėšų tvarkytoja skirtina R. R., kuri vaikui skirtais pinigais disponuos uzufrukto teise (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.195 str.). R. R. išaiškintinos jos, kaip globėjos, teisės ir pareigos bei atsakomybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271-3.273 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 504 straipsniu,
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti nepilnametei E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.
Nepilnametės E. B. nuolatine globėja skirti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nepilnametės E. B. gyvenamąją vietą nustatyti su globėja R. R..
Paskirti globėją R. R. nepilnametės E. B. piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.