Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant G. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos rajone, lietuviui, LR piliečiui, turinčiam spec. vidurinį išsilavinimą, nedirbančiam, senatvės pensininkui, našliui, gyvenančiam S, Kretingos rajonas, neteistam, anksčiau nebaustam administracine tvarka, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-06 apie 14 val., G. S., iš UAB “Palink” parduotuvės “ECO” Nr. 1228, Žemaitės g. 2a Salantai, Kretingos rajone, iš prekybos lentynų pagrobė 2 vnt. kramtumos gumos “Orbit mints”, kurių vertė 0,69 Eur ir šlepečių porą, kurių vertė 4,49 Eur. Bendra vertė 5,87 Eur. Praėjęs pro kasas už prekes nesumokėjo, dėl ko buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Tuo pažeidėjas padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. pažeidimą, numatytą ATPK 50 str..

Surašant ATPK protokolą pažeidėjas sutiko su pažeidimu. Paaiškino, kad buvo neblaivus, todėl kavos pakelį, nurodytą kaltinime, pagrobė ir praėjęs pro kasas nesusimokėjo, nes neturėjo pinigų prekę įgyti.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (pareiškimu, poėmio aktu, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais) ir kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas dėl padarytos ATPK pažeidimo. Sunkinančia aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija teisinga.

Pažeidėjas pripažino pažeidimą, gailisi, anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, nedirba, yra senatvės pensininkas, pažeidimą padarė dėl neatsargumo, todėl atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, G. S. taikytinas ATPK 30 ¹ str. ir skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 50, 286 ir 287 str., 313-314 str., teismas

nutarė:

Pagal ATPK 50 str., pritaikius ATPK 30 ¹ str., G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 10 Eur piniginę baudą į valstybės pajamas.

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos numerį.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.). Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarties gavimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.