Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, išnagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2016-05-22 apie 04.30 val. (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu namu, vairavo automobilį O. A., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą P. P. vardu, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio dangos būklę, dėl to nesuvaldė automobilio nuvažiavo nuo kelio ir užvažiavo ant gyvatvorės bei įėjimo į sodybą vartų. Įvykio metu apgadinta gyvatvorė ir sodybos vaitai, bei automobilis. Automobilį vairavo neturėdamas tam teisės ir būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,20 prom.), nepateikė automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiūros dokumento ir draudimo poliso. Pakartotinai padarė pažeidimą kai jau buvo baustas pagal LR ATPK 129 str. ir 130(2) str.

Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16, 127 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130² str., 124¹ str. 8 d.

Pagal ATPK 127 str. 3 d., kadangi pažeidėjas padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių bei kitokio turto sugadinimą, būdamas neblaivus, (jam nustatytas 2,20 promilių girtumas);

pagal ATPK 130² str. - kadangi pažeidėjas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, būdamas 2015-04-14 baustas pagal ATPK 129 str. (nuobauda atlikti 2015-07-18), būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,20 promilės), vairavo transporto priemonę;

pagal ATPK 124¹ str. 8 d. kadangi pažeidėjas su savimi neturėjo ir nepateikė automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiūros dokumento ir draudimo poliso.

Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Įvykio metu buvo išgėręs. Automobilis yra registruotas jo brolio vardu, tačiau faktiškai priklauso jam. Prašo skirti piniginę nuobaudą arba areštą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 127 str. 3 d., 130² str., 124¹ str. 8 d. numatytus pažeidimus taip pat yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-61276014-16, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiškinimas (b.l. 1-2), vyriausiojo patrulio V. P. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), alkotesterio kvitu (b.l. 4), patikros sertifikatu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7), eismo įvykio vietos schema 9b.l. 8), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 9), V. A. paaiškinimu (b.l. 10), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais (b.l. 11), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 12-17), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimų faktą bei apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Tokia aplinkybe nelaikytina jo teiginys, kad nuoširdžiai gailisi, kadangi gailėjimasis dėl pažeidimo padarymo turi būti nuoširdus, tuo tarpu bylos medžiaga nuoširdaus gailesčio nepatvirtina. Pastebėtina, kad panašaus pobūdžio pažeidimai kartojasi, o tai rodo, kad gailėjimasis yra deklaratyvus.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, (kurie yra vieni pavojingiausių KET pažeidimų, kadangi vairavimas neblaiviam ir neturint teisės vairuoti sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai), pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas anksčiau yra daug kartų baustas už įvairius teisės pažeidimus, tame tarpe ir vairavimą neblaiviam bei neturint teisės vairuoti, o tai ypatingai neigiamai charakterizuoja pažeidėją, pažeidimai kartojasi, paskirtų baudų nemoka), atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių balansą, todėl jam skirtinos didesnės už sankcijos vidurkį nuobaudos, skirtinos asmeniui neturinčiam teisės vairuoti:

už pažeidimą numatytą ATPK 127 str. 3 d. - 20 parų administracinis areštas, su transporto priemonės – automobilio O. A., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto P. P. vardu - konfiskavimu.

Už pažeidimą numatytą ATPK 130² str. - 30 parų administracinis areštas, su transporto priemonės – automobilio O. A., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto P. P. vardu - konfiskavimu.

Už pažeidimą numatytą ATPK 124¹ str. 8 d. skirtina 6 € bauda.

Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda – 30 parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio O. A., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto P. P. vardu - konfiskavimu. (ATPK 33 str.).

Tai, kad automobilis yra registruotas kito asmens vardu, nešalina galimybės ir reikalingumo jį konfiskuoti.

Ypatingų aplinkybių pažeidėjas nenurodė, todėl ir taikyti ATPK 30¹ str. nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 22 str. 26 str., 29 str. 30-33 str., 286-288 str.,

nutaria:

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 ir skirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto.

Konfiskuoti transporto priemonę – automobilį O. A., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą P. P. vardu.

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir skirti 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto.

Konfiskuoti transporto priemonę – automobilį O. A., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą P. P. vardu.

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. ir skirti 6 € (šešių eurų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto.

Konfiskuoti transporto priemonę – automobilį O. A., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą P. P. vardu.

Apie priimtą sprendimą informuoti P. P..

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.