- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-30
- Bylos Nr.
- 1S-17-366/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48698-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigitas Bagdonavičius
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Razkazovo (toliau – prokuroras) skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 30 d. nutarties, kuria nutarta grąžinti baudžiamąją bylą Nr. 01-1-48698-24 prokurorui dėl procesinių trūkumų ištaisymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmam perduota baudžiamoji byla Nr. 01-1-48698-24 su pareiškimu dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, kuriame R. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnį, 2811 straipsnio 1 dalį.
2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 30 d. nutartimi, baudžiamoji byla 01-1-48698-24 grąžinta prokurorui. Teismas nurodė, kad remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 426 straipsnio 2 dalimi, 428 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Generalinio prokuroro 2015 m. birželio 1 d. įsakymu „Dėl rekomendacijų dėl proceso baigimo pagreitinto proceso tvarka patvirtinimo“ Nr. I-137 (toliau – Rekomendacijos) 6, 7, 8 punktais, baudžiamoji byla buvo perduota teismui, prokurorui nesiimat jokių veiksmų tikslu organizuoti posėdį, apie posėdį nebuvo pranešta proceso dalyviams, tuo iš esmės atimant galimybę teismui iš karto posėdį rengti tuoj pat. Teismo manymu, prokurorui nesiėmus tokių veiksmų, yra iš esmės iškreipiami pagreitinto proceso instituto taikymo principai.