Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2012-03-13 · Baudžiamoji byla Nr. 1-6-526/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-03-13
Bylos Nr.
1-6-526/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eugenijus Antanauskas
Kaltinamasis
L. M.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-6-526/2012Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.12.1.; 1.2.14.3.1.
Klaipėdos miesto apylinkės TEISMASNUTARTIS2012 m. kovo 13 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant L. S., dalyvaujant prokurorei R. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 232¹ straipsnio 4 dalyje (1995-06-08 įstatymo Nr. I-962 redakcija).

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas organizuotoje grupėje, pakartotinai, gabeno, laikė, ir gamino narkotines priemones stambiu mastu, tikslu jas realizuoti: 1996 m. rugpjūčio mėn. (tiksli data nenustatyta) Klaipėdos raj. Dituvoje esančiame sode Nr. 2482, R. R. suorganizavo L. M. gaminti narkotines priemones-ekstrakcinį opijų ir jam pažadėjo už ekstrakcinį opijų pagamintą iš 1 stiklinės susmulkintų aguonų mokėti po 1 Lt. Nuo 1996 m. rugpjūčio mėn. iki 1996 m. lapkričio mėn. (tikslios datos nenustatytos) L. M. veikdamas organizuotoje grupėje su R. R. ir D. Č. iš jų buto, esančio Laukininkų g. 41-23, Klaipėdos m., gabeno narkotines priemones – susmulkintas aguonų galvutes ir stiebelius į sodą Nr. 2482, esantį Dituvoje, Klaipėdos raj., ten laikė tikslu pagaminti ekstrakcinį opijų, o nuo 1996 m. lapkričio mėn. (tiksli data nenustatyta) iki 1996-12-19 gabeno į Šilutės raj. Žemaitkiemio kaime esančią sodybą, ten laikė tikslu gaminti ekstrakcinį opijų, kur L. M., vykdydamas R. R. nurodymus, pagamino stambų mastą narkotinės priemonės – ne mažiau 16840 ml ekstarkcinio opijaus, kurį S. V., S. P., R. P., D. M., S. K. R. R. ir D. Č. organizavus realizavo įslaptintiems liudytojams ir nenustatytiems asmenims.

Be to, jis pakartotinai nuo 1996-12-20 iki 1997-01-08, veikdamas organizuotoje grupėje su R. R., iš jos buto, esančio Laukininkų 41-23, Klaipėdos m., gabeno narkotines priemones – smulkintas aguonų galvutes ir stiebelius į Šilutės raj. Žemaitkiemio kaime esančią sodybą, ten laikė tikslu pagaminti ekstrakcinį opijų, o nuo 1997-01-09 iki 1997-01-28 gabeno į Klaipėdos raj. Dituvoje esantį sodą Nr. 2482, ten laikė tikslu pagaminti ekstrakcinį opijų, kur L. M., vykdydamas R. R. nurodymus, pagamino stambų mastą narkotinės priemonės – ne mažiau 3348 ml ekstakcinio opijaus, kurį S. P., R. P., D. M., S. K., R. R. organizavus realizavo įslaptintiems liudytojams ir nenustatytiems asmenims. Šiais savo veiksmais jis padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 232¹ straipsnio 4 dalyje (1995-06-08 įstatymo Nr. I-962 red.).

2012-01-12 teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo biuro asmens paieškos skyriaus viršininko A. Z. raštas dėl paieškomo L. M., kuriame nurodyta, kad Klaipėdos apskrities VPK NTB Asmenų paieškos skyrius nuo 2000-10-10 vykdo kaltinamojo L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paiešką baudžiamojoje byloje Nr. 1-341/2000. Nusikalstama veika padaryta 1996 m. rugpjūčio mėnesį, tiksli data nenustatyta. Vadovaujantis LR BK 95 str. prašo spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo bei paskelbtos paieškos tikslingumo.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Kaltinamajam L. M. inkriminuota nusikalstama veika padaryta 1996 m. rugpjūčio mėn. (tiksli data nenustatyta), taip pat nuo 1996-12-20 iki 1997-01-08 ir nuo 1997-01-09 iki 1997-01-28, t.y. galiojant senajam 1961 m. Lietuvos Respublikos Baudžiamajam kodeksui, jo 1995-06-08 įstatymo Nr. I-962 redakcijai.

Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 2 p. numato, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai.

Remiantis 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str. 3 d. (1995-06-08 įstatymo Nr. I-962 redakcija), asmuo negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, jeigu nuo to laiko, kai jis padarė nusikaltimą, praėjo penkiolika metų ir senatis nenutrūko dėl naujo nusikaltimo padarymo.

Atsižvelgiant į tai, kad po nusikalstamos veikos, kurių padarymu kaltinamas L. M., praėjo daugiau kaip penkiolika metų, baudžiamasis procesas L. M. atžvilgiu nutrauktinas, nesprendžiant jo kaltės klausimo, o byloje paskelbta paieška nutrauktina.

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 95 str., LR Baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 2 p., 235 str., 253 str., 254 str. 4 d. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą L. M. atžvilgiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 232¹ straipsnio 4 dalį (1995-06-08 įstatymo Nr. I-962 redakcija) nutraukti, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

Kaltinamojo L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paiešką, paskelbtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-341/2000, nutraukti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas