Kauno apylinkės teismo sprendimas

2020-04-20 · Civilinė byla Nr. e2-5748-955/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-04-20
Bylos Nr.
e2-5748-955/2020
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-01748-2020-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Imbrasienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)
Atsakovas
V. N.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-5748-955/2020Proceso Nr. 2-69-3-01748-2020-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. balandžio 20 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė,

posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui V. N. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 6 368,79 Eur skolą, 398,54 Eur palūkanas, 609,06 Eur delspinigius, 12 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 6 368,79 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2020 m. sausio 31 d. iki visiško prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad atsakovas 2017 m. sausio 30 d. su pradine kreditore akcine bendrove (duomenys neskelbtini) (toliau – pradinė kreditorė) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovas pradinei kreditorei liko skolingas 6 767,33 Eur. Atsakovui vengiant grąžinti susidariusį įsiskolinimą ir nereaguojant į siunčiamus pranešimus pradinė kreditorė 2017 m. gruodžio 18 d. šalių sudarytą Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) vienašališkai nutraukė. 2017 m. gegužės 10 d. pradinė kreditorė ir uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė perėmė reikalavimo teisę į atsakovo skolą.

Atsiliepimas

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir pranešimas per 14 dienų terminą pateikti atsiliepimą į ieškinį) laikomi įteiktais 2020 m. balandžio 1 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ((duomenys neskelbtini) straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad prašo priimti sprendimą už akių, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2017 m. sausio 30 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios ir specialiosios dalies; priedo Nr. 1 prie 2017 m. sausio 30 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); 2017 m. gruodžio 18 d. pradinės kreditorės AB (duomenys neskelbtini) įspėjimo atsakovui dėl sutarties nutraukimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018 m. sausio 3 d. pradinės kreditorės AB (duomenys neskelbtini) įspėjimo atsakovui dėl reikalavimo teisių perleidimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2017 m. gegužės 10 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); 2018 m. sausio 3 d. Priedo Nr. 9 prie 2017 m. gegužės 10 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) 2018 m. sausio 8 d. ir 2018 m. kovo 1 d. atsakovui siųstų pranešimų apie įsiskolinimą; skolos skaičiavimo lentelės; 2018 m. balandžio 9 d. patvirtinimo apie reikalavimo teises į skolas – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, daroma išvada, jog pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, tarp šalių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai paskolos forma. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Atsakovas gavo kreditą, kurį privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyje numatytas palūkanas ir kitus mokesčius (Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios dalies 4.2., 4.4, 7.1., 7.3. punktai). Atsakovui pažeidus savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovė turi teisę reikalauti grąžinti jai skolą, sumokėti palūkanas ir kitus sutartus mokėjimus. Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovas turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteisiama 6 368,79 Eur skola, 398,54 Eur palūkanos, 609,06 Eur delspinigiai, 12 procentų dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 6 368,79 Eur kredito sumą, skaičiuojant nuo 2020 m. sausio 31 d. iki visiško prievolės įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. vasario 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.71, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.258 straipsnio 1–3 dalys, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.881 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai, Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015, Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1526-340/2018, 2018 m. gruodžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1587-232/2018, Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-119-254/2019, Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 28 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-696-560/2019).

Ieškovė pareiškė teismui prašymą priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteisiamas 166,00 Eur žyminis mokestis ieškovei. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. Įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) 6 368,79 Eur (šešių tūkstančių trijų šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų 79 ct) skolą, 398,54 Eur (trijų šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų 54 ct) palūkanas, 609,06 Eur (šešių šimtų devynių eurų 06 ct) delspinigius, 12 (dvylikos) procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 6 368,79 Eur kredito sumą, skaičiuojant nuo 2020 m. sausio 31 d. iki visiško prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 7 376,39 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. vasario 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 166,00 Eur (vieno šimto šešiasdešimt šešių eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Kristina Imbrasienė