- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-22
- Bylos Nr.
- T-912-1173/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15976-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
- Nuteistasis
- V. R.
- Kategorijos
- 2.5.11.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16Laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo terminuoto laisvės atėmimo bausme tvarka (BPK 3601 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam V. R..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 4 d. nuosprendžiu V. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, V. R. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktais, 5 dalies 4 punktu, V. R. įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį pradėti dirbti (tęsti darbą) arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; uždrausti per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, šią bausmę subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. sausio 26 d. baudžiamuoju įsakymu skirta ir neatlikta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – l metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
2. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi V. R. nesilaiko Probacijos sąlygų, nesilaiko teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, būdamas neblaivus padarė administracinį nusižengimą.
3. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.
4. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, o skirti įpareigojimą gydytis priklausomybes visą likusį bausmės apribojimo laikotarpį.
5. Nuteistasis V. R. teismo posėdyje paaiškino, kad su teikime pateikta informacija sutinka, pripažįsta, kad laisvės apribojimo bausmės metu padarė pažeidimų. Bausmės atlikimo metu lankė ir baigė elgesio pataisos programas, kurios jam buvo naudingos. Jis yra dirbantis, vykdo individualią veiklą statybų srityje, turi užsakymų. Gydėsi Priklausomybių ligų centre, buvo ten du kartus, lankėsi pas psichologą, jam buvo paskirti medikamentai dėl narkotikų vartojimo, tačiau niekas nepadėjo, todėl ten nebenuėjo. Pripažįsta, kad turi priklausomybių, rūko marihuaną, tai yra problema. Jaučia didesnę priklausomybę narkotikams nei alkoholiui. Pripažįsta, kad pritrūksta valios. Kai buvo sustabdytas pareigūnų neblaivus, tuo metu buvo susipykęs su drauge, su ja turi 8 mėn. sūnų, nuo tada gyvena atskirai. Daugiau pažeidimų nebedarys. Jeigu teismas paskirtų, gydytis priklausomybes, sutiktų gydytis.
Motyvuojamoji dalis
6. Teikimas netenkintinas.
7. Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
8. Iš nuteistojo V. R. asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistojo priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2024 m. lapkričio 5 d., bausmės pabaiga: 2026 m. sausio 2 d. 2024 m. lapkričio 6 d. jis pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam paaiškintos galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę, sudarytas bausmės vykdymo planas. Nuo 2025 m. sausio 8 d. iki 2025 m. vasario 17 d. nuteistasis dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ (asmens b.l. 33), nuo 2025 m. balandžio 23 d. iki 2025 m. liepos 15 d. dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „ Programa, skirta asmenims, piktnaudžiaujantiems psichoaktyviosiomis medžiagomis“ (asmens b.l. 80). Asmuo vykdo teismo paskirtą įpareigojimą dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nuo 2024 m. birželio 3 d. vykdo individualią veiklą (asmens b.l. 12). 2025 m. kovo 14 d., 9.30 val. Probacijos tarnyboje V. R. atlikus narkotinių medžiagų testą, jo organizme rasta narkotinių ir psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metadono (asmens b.l. 43). Dėl šio fakto 2025 m. kovo 14 d. jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 2 dalyje, 2025 m. kovo 25 d. priimtas nutarimas, V. R. paskirta administracinė nuobauda – 150 Eur bauda (asmens b.l. 44-45). Nuteistasis pripažino, kad vartojo narkotines medžiagas, sutiko dėl gydymosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms (asmens b.l. 42). 2025 m. balandžio 15 d., 8.51 val. V. R. atvykus į Probacijos tarnybą, buvo patikrintas jo blaivumas alkoholio kiekio matuokliu, nustatytas 0,30 prom. neblaivumas (asmens b.l. 51). V. R. prisipažino, kad vartojo alkoholį, nurodė, kad nuo 2025 m. balandžio 16 d. pradeda gydytis priklausomybę narkotinėms medžiagoms (asmens b.l. 52). V. R. vykdė paskirtą papildomą priemonę – dalyvavimą programoje, skirtoje asmenims piktnaudžiaujantiems psichoaktyviomis medžiagomis, kurią baigė (dalyvavo nuo 2025 m. balandžio 23 d. iki 2025 m. liepos 15 d.) (asmens b. l. 80). V. R. nuo 2025 m. balandžio 24 d. pradėjo rekomenduotą gydymą Respublikinio priklausomybės ligų centro Panevėžio filiale (asmens b.l. 60, 71), tačiau iš 2025 m. liepos 23 d. Respublikinio priklausomybės centro Panevėžio filialo pažymos matyti, kad V. R. centre nesigydė (asmens b.l. 81). Iš Administracinių nusižengimų registro duomenų matyti, kad 2025 m. birželio 22 d. V. R. vairavo automobilį, kai jam nustatytas 1,13 promilės neblaivumas, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį. 2025 m. liepos 21 d. priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, paskirta administracinė nuobauda. Nuteistasis pripažino, kad nakties metu su pažįstamu vartojo alkoholį ir važiavo jo automobiliu (asmens b.l. 79). Naujų ikiteisminių tyrimų V. R. atžvilgiu nėra pradėta (asmens b.l. 13-25).
9. Teismas, įvertinęs V. R. skirtų pareigų laikymosi mastą, užfiksuotus pažeidimus, nuteistojo pateiktus paaiškinimus, praėjusį bausmės laiką (bausmė vykdoma nuo 2024 m. lapkričio 5 d.) ir kitas jau aptartas nustatytas bylos aplinkybes, sprendžia, kad visa tai nesudaro pagrindo vienareikšmiškai spręsti, kad nuteistasis piktybiškai nevykdo laisvės apribojimo bausmės ir nėra linkęs pasitaisyti, todėl griežčiausios priemonės taikymas – laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areštu nagrinėjamoje situacijoje nėra tikslinga ir proporcinga priemonė. Nuteistasis pripažįsta, kad turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms, deda pastangas spręsti narkotikų vartojimo problemą, lankė ir baigė elgesio pataisos programas, programą asmenims, piktnaudžiaujantiems psichoaktyviomis medžiagomis. Teismo posėdžio metu nuteistasis prašė suteikti galimybę pasitaisyti, nurodė, kad sutinka gydytis priklausomybės ligą. Taip pat svarbu yra tai, kad nuteistasis dirba, turi du mažamečius vaikus, kuriuos išlaiko. Todėl V. R. papildomai paskirtina pareiga – visą likusį laisvės apribojimo laikotarpį gydytis dėl priklausomybės psichoaktyviosioms medžiagoms (BK 48 straipsnio 7 dalis). Nuteistasis sutinka gydytis, yra jauno amžiaus, taip pat, teismo nuomone, minėta papildoma priemonės gali teigiamai įtakoti V. R. elgesį, skatins laikytis įstatymų ateityje ir sudarys prielaidas siekti kitų Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme nustatytų tikslų (BK 41 straipsnio 2 dalis).
10. Pažymėtina, kad ši teismo nutartis neužkerta kelio Probacijos tarnybai pakartotinai kreiptis į teismą su prašymu svarstyti klausimą dėl V. R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, jeigu nuteistasis ir toliau pažeidinės probacijos sąlygas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimo netenkinti.
V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti pareigą – visą likusį laisvės apribojimo bausmės laikotarpį gydytis priklausomybės psichoaktyviosioms medžiagoms ligas, vykdyti sveikatos priežiūros įstaigos nustatytą gydymo planą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.